5-528/2023 Уид 42ms0046-01-2023-005087-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А.,

с участием ФИО1 рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (652700 <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в 15.25 час. на ул.Коммунальная, 15, г. Киселевск в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ ФИО1, не имевший права управления транспортным средством, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствование в медицинском учреждении. В данном событии нет признаков уголовно-наказуемого деяния. Заслушав пояснения ФИО1 признавшего вину, пояснившего, что отказался пройти освидетельствование, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Субъектом данных административных правонарушений является водитель, к которому пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, отнесено лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела, 28 декабря 2023 года в 13.50 час. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР> на ул. Транспортная, 37, прошел освидетельствование на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения, находясь в ГКУЗ «Киселевский психоневрологический» по адресу <...>, 28 декабря 2023 в 15.25 час. не выполнил законное требование от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГКУЗ «Киселевский психоневрологический» по адресу <...> чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования 28 декабря 2023 года в 15.25 час. в медицинском учреждении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом доставки, видеозаписью и иными материалами дела. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями закона и Правил освидетельствования, каких-либо нарушений не усматривается.

Факт управления ФИО1 автомобилем установлен в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и не оспаривается ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию протоколов в отношении ФИО1., мировым судьей не установлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 К РФ об АП, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Данное правонарушение считается оконченным в момент отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании доказательств, опровергающих факт невыполнения ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не представлены, каких-либо доказательств опровергающих изложенные в материалах дела обстоятельства, мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто. Каких-либо доказательств совершения указанного административного правонарушения ФИО1 в состоянии крайней необходимости мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15.50 час. 28 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова