Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области, установлено, что, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 пытался скрыться на придворовой территории, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении постановления о принудительном приводе. В действиях ФИО1<ФИО> усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие <ФИО2> Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1<ФИО> содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Судом исследованы следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен; - рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> пытался скрыться на придворовой территории, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава; - акт об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>; - объяснение свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>; - объяснения свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>г. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 пытался скрыться на придворовой территории, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении постановления о принудительном приводе. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья