Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0110-01-2025-000082-54 Дело №3-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 февраля 2025 года город Копейск, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, дата рождения - <ДАТА2>, место рождения - гор. <АДРЕС>, гражданство - Российская Федерация, документ, удостоверяющий личность (серия, номер, дата выдачи) - Паспорт РФ <НОМЕР>; <ДАТА3>, адрес регистрации: <АДРЕС>, <...> д 8, кв 19, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА4> в 11-44 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО1>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц E220D 4MAT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном преходе, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. ФИО2 участия в судебном заседании не принял, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначении нестрогого наказания, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается представленными материалами: протоколом 74 НА 256002 об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; сведениями о выданных ФИО2 водительских удостоверениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Нарушений норм КоАП РФ должностными лицами при составлении направленных в адрес мирового судьи протокола и иных материалов дела не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если
она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются тяжесть и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая личность ФИО2, его семейного и имущественного положения, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в настоящем случае будет в наибольшей степени отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения им административных правонарушений в дальнейшем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 75728000 УИН 18810474240150003764 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 г. Копейска Челябинской области (<...> д 121). В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья: