5-1246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово Курганская область 27.12.2023

Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

07.12.2023 около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ул. Советская, д. 91, г. Петухово, Курганской области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1> причинил ей телесные повреждения, а именно хватал руками за плечи, после чего потянул за волосы на себя, вследствие чего, она обожглась об металлическую печь, от чего последняя испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не причинял телесных повреждений <ФИО1>, о том, что она его оговорила. Объяснения, данные в ходе осмотра места происшествия не подтвердил, пояснил, что оговорили себя с <ФИО1>. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что оговорила ФИО2, что он не причинял ей телесных повреждений, о том, что она сама их себе причинила, вследствие падения или ударов при других обстоятельствах, обожгла руку ранее, оговорила ФИО2 специально, чтобы напугать, объяснения данные в ходе осмотра места происшествия не подтвердила, пояснила, что они примирились, привлекать его к административной ответственности не желает. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Статьей ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут им не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; - рапортом от <ДАТА4>, согласно которого поступило сообщение неустановленного лица, что его избивают, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, отобранными в непосредственно после совершения правонарушения, в которых указывает что в ходе ссоры с <ФИО1> произошла борьба;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, отобранными в непосредственно после совершения правонарушения, в которых указывает, что после словесного конфликта с ФИО2 начали бороться, о том, что ФИО2 ее толкал, брал за волосы, тянул на себя, от чего она ощутила физическую боль и в этот момент оперлась руками об горячую печку и обожглась об нее, ощутив физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, отобранными при участии законного представителя, и непосредственно после совершения правонарушения, согласно которых он видел, что его мать <ФИО1> борется с сожителем ФИО2, о том, что Артеменко выталкивал <ФИО1> из кухни, о том что ФИО2 тянул <ФИО1> за волосы, находясь возле печки;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 91, осмотрено помещение, в котором были причинены телесные повреждения <ФИО1> ФИО2, с фототаблицей; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2023; - копией акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> государственного судебно-медицинского эксперта <ФИО4>, согласно которого у <ФИО1> установлены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков (3) в области левого плеча внутренней поверхности, причинены при воздействии любого тупого предмета, возможно руками постороннего человека; ожог в области левой ладони. Давность повреждений может соответствовать обстоятельствам дела, по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья приходит к выводу, что показания ФИО2 и <ФИО1>, о том, что ФИО2 не наносил удары <ФИО1> и не причинял телесные повреждения, о том что указанные повреждения <ФИО1> причинила сама себе, либо при других обстоятельствах, являются недостоверными, поскольку они опровергаются объяснениями, отобранными непосредственно после случившегося, а так же подтверждаются заключением эксперта. По мнению мирового судьи, ФИО2 и <ФИО1> дают указанные показания с целью избежать административной ответственности ФИО2, а так же иных последствий, которые возникнут после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Мировой судья берет за основу объяснения, отобранные после совершения правонарушения, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, которые согласуются с материалами дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, письменные материалы дела, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку прихожу к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк Отделение Банка России г. <АДРЕС>, кор/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 37526000, КБК 01111601063010101140, юридический адрес: 640026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, УИН 0000850100003300022853141.

Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Коробейникова Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по адресу: <...>.