УИД 50MS0050-01-2025-003313-58 Дело № 5-371/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г.о. Балашиха

Мировой судья судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области Калугина П.Е., при секретаре Спирькиной Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 06 июля 2025 года в 05 час. 20 мин. около <...> мкр. Саввино, г. Балашиха, Московской области водитель ФИО6, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с правонарушением не согласен, попал в ДТП, после чего выпил спиртное, в связи, с чем полагает, что необходимости в отстранении от управления его транспортным средством не было, так как на момент ДТП был трезв, подтвердив, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Свидетель <ФИО1> С.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Балашихинское». 06.07.2025 г. совместно с напарником нес службу по на маршруте патрулирования, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. Безымянная, д. 2, был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, который совершил наезд на другой автомобиль. После было установлено, что водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО6, у которого имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался. Свидетель <ФИО2> подтвердила, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился ФИО6, после ДТП он пошел в магазин и купил спиртное, которое выпил до приезда сотрудников полиции. В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, что ФИО6 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административно правонарушении, свидетеля, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 461073 от 06.07.2025 г., в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1); - протоколом 50 ЕВ № 575400 от 06.07.2025 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 2); - актом освидетельствования 50АА № 439528 от 06.07.2025 г., согласно которого ФИО6 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 187918 от 06.07.2025 г., основанием для которого явился отказ от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО6 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ 176433 от 06.07.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> от 06.07.2025 г.; - письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> из содержания которых следует, что 06.07.2025 г. по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. Безымянная, д. 2, участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО6 на состояние опьянения. В их присутствии ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора, на что он отказался, затем ФИО6 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО6 В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 (действовавшие на момент совершения правонарушения), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 раздела III вышеуказанных Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 10 пункта 20 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника полиции законных оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его последующий отказ выполнить данное требование сотрудника полиции образует в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мотивы отказа правового значения не имеют. Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2> о том, что ФИО6 после ДТП направился в магазин покупать спиртное, так как на территории Российской Федерации продажа спиртного в период времени с 23 час 00 мин по 08 час. 00 мин., запрещена. Доводы ФИО6 о том, что выпил уже после дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей, подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности по указанной норме правовое значение имеет факт отказа такого лица от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие законных оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, нахождение лица, управляющего транспортном средством, в состоянии опьянения не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, по делу нет. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, кор/сч 40102810845370000004, БИК получателя 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250110007430, наименование платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Балашихинское», в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.Е. Калугина

Мотивированный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года