Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года г. Черемхово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумчук Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката Юркина Э.В., потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-13/2025в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 57 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР>, совместно со своей женой <ФИО2> В это время между <ФИО1> и <ФИО2> на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 57 минут, действуя умышленно, прошел в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения <НОМЕР>, где взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым и используя его в качестве оружия, подошел к стоящей на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР>, <ФИО2> и с целью причинения ей легкого вреда здоровью, умышленно нанес стоящей напротив него <ФИО2> один удар данным ножом в левую ягодичную мышцы бедра, чем причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде колюще-режущего ранения в области наружно-нижнего квадранта левой ягодицы, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью сроком менее 3-х недель, и один удар данным ножом в поясничную область слева, чем причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева (в боковой области живота), не проникающего в брюшную полость, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель. Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, пояснив, что причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, она приняла извинения, примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, они ведут совместное хозяйство, он занимается воспитанием дочери, помог ей с похоронами матери, покупал медикаменты. Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Желбанова Р.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку <ФИО1> ранее привлекался к уголовной ответственности, продолжает совершать преступления. В судебном заседании защитник - адвокат Юркин Э.В. поддержал позицию подсудимого <ФИО1>, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2>, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 15 УК РФ предусмотрено, что преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Уголовно-процессуальный закон требует наличия согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. Кроме того, возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что <ФИО1> ранее привлекался к уголовной ответственности, в рассматриваемом случае, по мнению суда, не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, так как в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО1> на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности <ФИО1> освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, футболку, изъятую в ходе выемки у потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить; - копию медицинской карты амбулаторного травматологического больного ОГБУЗ «Черемховская городская больница <НОМЕР>» на имя <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., детализацию ООО «СберМобайл», хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Г.Блинчевская