Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 в 20 час. 30 мин. Айваседо, находясь по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ, совершила заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание Айваседо не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив имеющиеся в деле материалы, судья приходит к следующим выводам.

Вина Айваседо, помимо ее признательных показаний данных в объяснениях от 11.08.2023 о совершении заведомо ложного вызовы полиции, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ501871 от 11.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

-рапортом командира отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району, согласно которому 03.08.2023 в 20 час. 35 мин. по поручению от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пуровскому району он проследовал по адресу: <...> ХХХ, поскольку Айваседо сообщила, что в доме пахнет резиной. По прибытию Айваседо дверь не открыла, запах гари и резины отсутствовал (л.д. 3).

-объяснениями Айваседо, которая показала, что 03.08.2023 она употребляла алкоголь и решила в 20:30 «пошутить», в связи с чем позвонила в полицию и сообщила о том что горит резина, при этом ничего не горело. Она просто хотела проверить, как быстро сотрудники полиции приедут (л.д. 4);

-объяснениями свидетеля Г., который показал, что он вместе с Айваседо он распивал спиртные напитки по адресу: <...> ХХХ. 03.08.2023 около 20 час. 30 мин. Айваседо, находясь в состоянии опьянения, решила проверить, как быстро приедут сотрудники полицию и по своему сотовому телефону позвонила в полицию и сообщила, что горит резина возле дома, хотя такого не было (л.д. 5).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Айваседо в инкриминируемом ей деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.

В статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статьей 12 указанного Федерального закона регламентированы обязанности полиции, к которым относятся, в частности, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Установлено, что Айваседо вызывала полицию, сообщив о том, что произошло возгорания резины, однако по приезду сотрудников полиции данный факт не подтвердился и необходимости в вызове полиции не имелось, в связи с чем действия Айваседо суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО2 до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Айваседо, судья, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ и в годичный срок, в течение которого она считается привлеченным к ответственности, не истек. Указанное обстоятельство, безусловно, свидетельствует, что Айваседо, привлекавшаяся к административной ответственности, свое поведение не изменила, должных выводов не сделала, в связи с чем вновь совершила аналогичное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для Айваседо.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Более того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности Айваседо не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720427006012300019137, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срой до пятидесяти часов.

Копию квитанции представить в судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо направить по телефону-факсу 8(34997) 2-35-69 или на адрес электронной почты: рurovskiy_2@dvfg.yanao.ru

При наличии обстоятельств тяжелого материального положения лица, (доказательства тяжелого материального положения предоставляются судье) привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена, судьей вынесшим постановление на срок до трех месяцев на основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 3 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.

Мировой судья А.А. Шешуева