Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-146/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 21 мая 2025 года Мировой судья Соловьева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 22 г. Миасса, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, материалы дела в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА2>
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 20 минут ФИО7, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у <АДРЕС> г. Миасса Челябинской области, при проезде регулируемого пешеходного перехода совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., движущегося справа налево по ходу движения автомобиля, причинив последнему телесные повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО7 вину признала частично, суду пояснила, что <ДАТА6> около 18.20 часов управляла автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге около дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проезжала регулируемый пешеходный переход, как она уверена, на разрешающий сигнал светофора, увидела внезапно выскочившего с правой стороны на дорогу подростка, который уперся в ее автомобиль и вскрикнул, после чего ушел с дороги, она, отъехав несколько метров от перекрестка, остановилась, вышла из автомобиля, огляделась, и поскольку уже шел поток машин, а подростка нигде не было, решила, что он убежал, и уехала с места ДТП, так как находилась в подавленном эмоциональном состоянии из-за проводов в этот день супруга на СВО, и растерялась, в настоящее время в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ФИО7, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав все материалы дела, направленные мировому судье врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО3>, суд считает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в следующих доказательствах: показаниях в судебном заседании свидетеля <ФИО2> о том, что <ДАТА7> около 18:30 час. она находилась у регулируемого пешеходного перехода около дома <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где, дождавшись разрешающего сигнала светофора для пешеходов, вместе с другими пешеходами только начала переходить дорогу, как в этот момент из-за ее спины на дорогу резко выскочил ребенок, и его сбил автомобиль, водитель которого проехал остановку, остановился, постоял секунду, не выходя из автомобиля, и скрылся; очевидцы записали номер автомобиля; она, взяв ребенка, оттащила его с дороги и сообщила о случившемся по номеру <НОМЕР> водитель автомобиля ударил ребёнка правой передней частью автомобиля, при этом она услышала глухой удар и крик ребенка, данное событие было очевидно для всех окружающих; а также в материалах дела:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО4>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, с которым ФИО8 ознакомлена и подписала его, выразив на дату составления протокола свое несогласие с административным правонарушением, не обосновывая свою позицию (л.д. 1); рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 20 минут водитель ФИО8, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при проезде регулируемого пешеходного перехода совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО1>, движущегося справа налево по ходу движения автомобиля, причинив последнему телесные повреждения, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 2); определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА7> по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при котором в 18:20 час. <ДАТА7> водитель ФИО8, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома <АДРЕС> области, при проезде регулируемого пешеходного перехода совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО1>, движущегося справа налево по ходу движения автомобиля, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 4-5); схеме от <ДАТА7> места совершения на дороге у дома 19 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> административного правонарушения со сведениями о совершенном водителем ФИО8 наезде на несовершеннолетнего <ФИО1>, с которой ФИО8 согласилась, не указав замечаний, дополнений и заявлений (л.д. 3); письменных объяснениях ФИО8 от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в 18:10 час. она, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома 19 по пр.Автозаводцев г. <АДРЕС> области в светлое время суток, в отсутствие осадков, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, заметила, что с тротуара побежал мальчик, но удара не почувствовала, при этом остановила автомобиль, осмотрелась и ничего не заметила, после присела в свой автомобиль и поехала дальше (л.д. 7); письменных объяснениях свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> около 18:30 час. она находилась у регулируемого пешеходного перехода около остановки «Дворец автомобилестроителей», дождавшись разрешающего сигнала светофора для пешеходов, сзади нее на моргающий светофор и звуковой сигнал резко выскочил ребёнок, и его сбил автомобиль серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «216» (со слов очевидцев), после чего водитель проехал автобусную остановку, остановился, постоял секунду, не выходя из автомобиля, и скрылся, она убрала ребенка с дороги, сообщила о случившемся по номеру <НОМЕР> водитель автомобиля ударил ребёнка правой передней частью автомобиля, при этом она услышала глухой удар (л.д. 6); письменных объяснениях несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в вечернее время он, переходя дорогу на разрешающий сигнал светофора на регулируемом переходном переходе справа налево по ходу движения транспортного средства, неожиданно почувствовал удар, после которого ничего не помнит, а после понял, что пострадал в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); письменных объяснениях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА7> г. о том, что <ДАТА7> около 17:00 час. ее сын <ФИО1> ушел из дома для прогулки со своим другом, в 18:26 час. ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ее сына сбил автомобиль, в связи с чем она незамедлительно направилась на место дорожного происшествия, где обнаружила сына лежащим на земле с телесными повреждениями, после подъехала скорая помощь, и их увезли в больницу (л.д. 8); заключении судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА7> имела место гематома правого голеностопного сустава, возникшая от воздействия тупого твердого предмета, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 12-14); фотографиях транспортного средства: автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, движущегося со скоростью «51 км/ч» <ДАТА7> около 18:36 час. по <АДРЕС> шоссе в сторону завода «Урал» (л.д. 15); карточке учета транспортного средства автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> со сведениями о собственнике автомобиля ФИО9, <ДАТА11> г.р. (л.д. 17). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО8, которая управляла транспортным средством, был ранен пешеход, то ФИО8 следовало выполнить требования п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, что ею сделано не было. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К доводам ФИО8 о том, что она не почувствовала удара, суд относится критически, отвергает их, расценивая указанные доводы как избранный ФИО8 способ защиты своих интересов, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетеля <ФИО2>, являющейся прямым очевидцем исследуемых событий, слышавшей глухой удар при наезде на несовершеннолетнего, что может свидетельствовать о том, что удар был громким, в пределах слышимости, и его невозможно было не услышать и водителю ФИО8, находившейся непосредственно в салоне своего автомобиля, которым был совершен наезд на несовершеннолетнего. Кроме того, указанный вывод суда о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается и противоречивыми пояснениями самой ФИО8, согласно которым та заметила несовершеннолетнего мальчика при движении на автомобиле, при этом сразу же остановила автомобиль, после проезда перекрестка вновь остановилась, огляделась и покинула место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о том, что ФИО8 почувствовала удар, то есть наезд на несовершеннолетнего ребёнка, осознав сам факт дорожно-транспортного происшествия, поскольку в обратном случае объективной необходимости в остановке транспортного средства у ФИО8 не было. Указанный вывод суда также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, пояснившей, что после наезда на несовершеннолетнего мальчика водитель автомобиля отъехал, остановил автомобиль, и, спустя секунду снова уехал в неизвестном направлении, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом в исследуемое время не было осадков, дорожно-транспортное происшествие совершено в светлое время суток, что также свидетельствует о том, что ФИО8 не заметить факта наезда не могла. Таким образом, мировой судья считает, что ФИО8 как водитель транспортного средства осознавала факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии и наезда на несовершеннолетнего <ФИО1>, а также противоправность своих действий, обусловленных участием в дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. При назначении в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО8 обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц. Разъяснить ФИО8 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести Госавтоинспекцию ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева<ОБЕЗЛИЧЕНО>