Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-463/2025

УИД: 32MS0021-01-2025-001816-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР №1176418 от 16.07.2025 года, водитель мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного знака, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 16.07.2025г года около 21 час. 10 мин. около д.13 по ул. Школьной с. Малое Полпино Брянского района Брянской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом деянии признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Установлено, что водитель мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного знака, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА5> около 21 час. 10 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Противоправные действия ФИО1 подтверждаются протоколом серии 32ПР№1176418 от 16.07.2025 года об административном правонарушении, протоколом 32АА№219778 от 16.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 32НА№133569 от 16.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 32АА№123908 от 16.07.2025 года, видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, справкой старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, протоколом об административном задержании №32 от 17.07.2025 года, протоколом о доставлении от 17.07.2025 года, расстановкой личного состава, требованием ИЦ УМВД России по Брянской области, согласно которой, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, осуществлял несение службы, признательными объяснениями ФИО1, данными в суде. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО1 не является, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкциейстатьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике по содержанию арестованных в административном прядке при УМВД России по г. Брянску, Брянской области. Срок задержания исчислять с 14 час. 00 мин. с 17.05.2025 г. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, согласно протоколу №32 от 17.05.2025 года с учетом протокола о доставлении от 17.05.2025 года, с 17.05.2025 года с 00 час. 50 мин. по 17.05.2025 года до 12 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Е.А. Каминская Копия верна