Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом-консультантом ИП <ФИО3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, <НОМЕР>, выдан УМВД по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, код подразделения 650-006,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 14 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Экономыч», принадлежащим ООО «Венера», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: похитила Палтус филе-кусочки Дальпико-рыбсервис 120г, по цене 356 руб. 00 коп., чем причинила ООО «Венера» ущерб на сумму 356 руб. 00 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 19 часов 14 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Экономыч», принадлежащим ООО «Венера», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: похитила Палтус филе-кусочки Дальпико-рыбсервис 120г, по цене 356 руб. 00 коп., чем причинила ООО «Венера» ущерб на сумму 356 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, заявлением <ФИО5> о происшествии (КУСП 7924); объяснениями <ФИО2>, ФИО6; накладными о стоимости; доверенностью на представителя потерпевшего <ФИО5>.; справкой ООО «Венера» о причиненном ущербе. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая, личность виновной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016100, кор/сч. Банка 40102810845370000053, отделение Южно-Сахалинск Банк России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64716000, КБК 04711601083010037140, УИН 035530450000110001118540. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>