Решение по административному делу
Дело № 5-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 19 февраля 2025года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированнойи фактически проживающей: <АДРЕС>,не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отул. Ударная,по ул. Социалистическая в направленииул. Иртышскаяв г.Бийске Алтайского края, с явными признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивостьпозы, нарушение речи. На законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 17.12.2024 года в 00 час.35мин., находясь возле здания №17/1 по ул. Социалистическая в г.Бийске Алтайского края,водитель транспортного средстваФИО1 ответил отказом, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по адресу проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Направленные извещения возвращены в адрес судебного участками с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Телефонограммой по имеющемуся в материалах дела номеру телефона привлекаемое лицо известить не удалось. На данный номер телефона были направлены СМС-сообщения, которые неоднократно полученыФИО1 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае судом приняты все возможные и достаточные меры для извещения привлекаемого лица о дате судебного заседания. Иных контактных данных для извещения о разбирательстве дела ФИО1 суду не сообщил. С учетом полученных СМС-извещений, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 достоверно известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. Риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу проживания об извещении в судебное заседание, возложен на привлекаемое лицо. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при ихполучении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (Приказ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического). Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №890368 от 17.12.2024 года, явилось наличие таких признаковопьянениякак: запах алкоголя изо рта,нарушение речи, неустойчивость позы. Указанные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался, что зафиксировано видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной в ходе рассмотрения дела. При этом каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством не указал. Отказ от подписи ФИО1 в данном протоколе, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку является правом лица, в отношении которого он составлен. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что при составлении данного протокола должностным лицом неоднократно и подробно разъяснялась сущность проведенияданной процедуры и необходимость поставить подписи в предусмотренных графах. От подписи в протоколе ФИО1. категорически отказался, что надлежащим образом зафиксировано должностным лицом, составившим протокол. При этом привлекаемым лицом не было высказано возражений по факту управления транспортным средством или других замечаний по составлению протокола. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакциюи внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленной видеозаписи следует, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО1 в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 22 АТ №265270 от 17.12.2024 года ФИО1 отказался от его проведения, что подтверждается исследованной видеозаписью. При просмотре данной записи установлено, что инспектор, составивший акт, несколько раз подробно и последовательно разъяснил ФИО1 каким образом необходимо делать выдох и сколько по продолжительность продувать прибор, чтобы была возможность повести анализ и получить результат освидетельствования. При этом ФИО1 несколько раз прерывал выдох, что отображалось в показаниях алкотектора МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер 17236 с датой поверки 18.04.2024. В результате должностным лицом был зафиксирован отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что верно отражено в представленном акте. В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором ГАИ было предложено пройти медицинское освидетельствование. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 22 АМ №710422от 17.12.2025 годаФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, выразив свой отказ в устной форме. От подписи в данном протоколе ФИО1 также отказался, что зафиксированоисследованной видеозаписью и надлежащим образом оформлено должностным лицом в письменном бланке протокола. Соблюдение последовательности процессуальных действий при применениик привлекаемому лицу мер административного принуждения подтверждается вышеуказанными: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые оформлены надлежащим образом должностным лицом, подтверждаются письменными материалами, исследованной в видеозаписью и не оспаривалось в ходе судебного разбирательстваБурчаком Н.А. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 22 ВР №043299от 17.12.2024 года, в котором изложено существо правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР №043299 от 17.12.2024 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует егодействия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действияне содержат уголовно наказуемого деяния. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая решение по настоящему делу, мировой судья суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, что и было установлено в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающихиотягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные картотеки административной практики ГАИ МУ МВД России «Бийское», в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 010173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю») ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 188 116 01123 010001140, ОКТМО 01705000 УИН: 18810422244080013550. Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Бийское» <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья А.В.Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>