УИД: 34MS0070-01-2023-000782-72 дело №2-60-2940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А.,

при секретаре Бондаревой Ю.Л.,

рассмотрев <ДАТА1> в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 16 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор займа №18295860, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 9 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты в размере 365% годовых в срок до 16 октября 2022 года. Ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 22500 рублей, из которых 9000 рублей сумма займа, 2700 рублей - проценты по договору за 30дней пользования займом в период с 17 сентября 2022 года по 16 октября 2022 года, 1 242 рубля 91 копейка проценты за 201 день пользования займом в период с 17 октября 022 года по 06 мая 2023 года и 557 рублей 09 копеек пеня за период с 17 октября 2022 года по 06 мая 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей, а всего - 23375 рублей. Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, в указанном заявлении также просил производство по делу прекратить в связи с рассмотрением во Фроловском городском суде Волгоградской области гражданского дела по тому же предмету и тому же основанию. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2023 года (в законную силу не вступило в связи с нахождением на рассмотрении в апелляционной инстанции), отказано в удовлетворении исковых требований - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №18295860 от 16 сентября 2022 года в размере 22500 рублей, из которых 9000 рублей - сумма займа, 2700 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17 сентября 2022 года по 16 октября 2022 года, 1 242 рубля 91 копейка проценты за 201 день пользования займом в период с 17 октября 022 года по 06 мая 2023 года и 557 рублей 09 копеек - пеня за период с 17 октября 2022 года по 06 мая 2023 года, а также отказано во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей, а всего - 23375 рублей. Поскольку в производстве Фроловского городского суда Волгоградской области имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Галушкина