Дело № 2-4681/2023 УИД 51MS0024-01-2023-005738-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мончегорск 11 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Савченко Н.В., при секретаре судебного заседания Зубрилиной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

АО «Мончегорскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование, что ответчик, является наследником имущества, оставшегося после смерти собственника <---> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> Вместе с тем, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась <---> доля задолженности, размер которой за период <ДАТА2> составляет 2243,77 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца АО «Мончегорскводоканал», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишенправа на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района, принимая иск к производству, исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку из искового заявления следует, что ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть относящемуся к территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района. Вместе с тем, согласно сведений из УМВД России по Мурманскойобласти ФИО2, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области.Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мончегорского судебного района Мурманской области, для рассмотрения по подсудности. Направить копию настоящего определения сторонам. На определение суда может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н.В. Савченко