КОПИЯ

Дело № 3-25/32-533/25

УИД 26MS0103-01-2025-000146-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Лукинова О.Г., на основании графика дежурств мировых судей Промышленного района г.Ставрополя в выходные и праздничные дни в январе-марте 2025 г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 года рождения, уроженца *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 в 05 часов 15 минут, ФИО1, по адресу: *** имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инвалидом I, II группы не является.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01.02.2025 в 05 часов 15 минут, ФИО1, по адресу: ***не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26ВК № ***от 01.02.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ№ ***от 01.02.2025, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ***», государственный регистрационный знак***; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № ***от 01.02.2025, согласно которому исследование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26КР № ***от 01.02.2025, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал об отказе от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 26ПЗ № ***от 01.02.2025; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении; рапортом должностного лица ГИБДД ***А.Н. от 01.02.2025; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю ***М.Д., согласно которой по учетным данным ФИС «ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении указанных выше протоколов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, что подтверждается материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Действия должностных лиц ГИБДД полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана материалами дела.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 40 минут 01 февраля 2025 года, согласно протоколу об административном задержании 26АВ № 557938 от 01.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья подпись О.Г. Лукинова

Копия верна: мировой судья О.Г.Лукинова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 3-25/32-533/25

Мировой судья О.Г.Лукинова

Согласовано