Дело № 5 - 419 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

16 ноября 2023 года г.Чехов Московской области

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., проверив протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ИНН <НОМЕР>. ФИО1 не явился, судья объявлен, протокол оглашен. Судья

установил :

протокол об административном правонарушении от 4 сентября 2023 года № 0356043010423090402002380 составлен в отношении физического лица за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. физическому лицу вменяется в вину правонарушение, совершенное в форме бездействия - неуплата штрафа по постановлению Московской административной дорожной инспекции № 0356043010223050402004085 от 4 мая 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой об извещении по сотовому телефону. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, судья считает, что дело подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении местом регистрации ФИО1 указан адрес: <АДРЕС>, протокол направлен по месту регистрации ФИО1 Однако, определением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края от 6 октября 2023 года протокол направлен мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области по месту фактического проживания ФИО1 Согласно разъяснения подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, не зарегистрирован, чем подтверждается его место жительства по указанному адресу, не установлено, сведений о временной регистрации по указанному не имеется.

Поэтому местом правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае место совершения правонарушения и место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совпадают.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края, к чьей территориальной подведомственности относится рассмотрение данного дела. Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил :

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края (353200, <...>).

Мировой судья Т.А. Сарайкина