Дело № 3-915-07-562/2023

УИД:26RS0010-01-2023-004013-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая Кристина Александровна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Калинина, 97/7 г. Георгиевска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ……..

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

установил:

30.08.2023 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 в пос. Шаумянском, географические координаты ……. на сельскохозяйственном поле №30, принадлежащим ООО «Шаумяновское», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил кукурузу в початках, массой 22 килограмма 850 грамм, покинув сельскохозяйственное поле, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Шаумяновское» ущерб на сумму 258 рублей 60 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном задании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Представитель потерпевшего ООО «Шаумяновское», действующий на основании доверенности, ФИО2 просила рассмотреть дело об административном правонарушении ФИО1 без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении …… от 09.10.2023 года, согласно которого 30.08.2023 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 в пос. Шаумянском, географические координаты …….. на сельскохозяйственном поле №30, принадлежащим ООО «Шаумяновское», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил кукурузу в початках, массой 22 килограмма 850 грамм, покинув сельскохозяйственное поле, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Шаумяновское» ущерб на сумму 258 рублей 60 копеек;

- заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 от 30.08.2023 г.;

- копией доверенности представителя ООО «Шаумяновское» на имя ФИО2;

- протоколом осмотра жилых и иных помещений, земельных участков, территорий от 30.08.2023 г.;

- фотоматериалами;

- распиской от 30.08.2023 г;

- объяснениями ФИО1 , ФИО3, ФИО4 от 30.08.2023 г.;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- параметрами поиска на имя ФИО1;

- постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 02.09.2023 г.;

- указанием по материалу до следственной проверки от 02.09.2023 г.;

- справкой о закупочной цене кукурузы в початке от 06.09.2023 г., согласно которой причинённый ущерб за к кг похищенной кукурузы в початке составил 11,30 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2023 г.;

- определением ……. от 09.09.2023 г.;

- уведомлением на имя ФИО2;

- определением о признании потерпевшим от 09.10.2023 г.;

- заявлением о рассмотрении дела без участия потерпевшей ФИО2 о 09.10.203 г.;

- справкой на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП не привлекался.

Судом установлено, что при оформлении материала по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП причинение имущественного ущерба собственнику или ином владельцу имущества путем обмана или злоупотреблении доверием при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее пяти тысяч рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кражей (тайное хищение чужого имущества) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества: в отсутствие собственника, иного владельца или посторонних лиц, то есть. Вышеуказанное правонарушение предполагает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие и т.п.). Отсутствие такой заинтересованности исключает хищение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается признание вины в содеянном лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: ……..

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Карицкая