50MS0162-01-2023-004725-39

Судебный участок №74

Дело №5-850/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 29 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы Ломовицкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-850/2023 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Суханова АВ

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года в 23 час. 15 мин. водитель Суханов А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, следовал в с. Покровское Одинцовского г.о. Московской области, напротив д. 16А, с. 1, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству Суханова А.В. дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы, по месту его жительства (л.д. 20, 21).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Суханову А.В. разъяснены и понятны.

Суханов А.В. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, указывая о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, транспортным средством не управлял. Дополнительно указал, что приехал в магазин «Дикси», купил коньяк и направился в свой автомобиль, чтобы его употребить. Не отрицает того обстоятельства, что употреблял алкоголь, однако транспортным средством при этом, не управлял. Сотрудник ДПС подошел к нему в тот момент, когда он сидел в своем автомобиле (на водительском месте), при этом автомобиль был припаркован на стоянке около магазина.

На дополнительные вопросы председательствующего Суханов А.В. пояснил, что документов при нем не было, поскольку, выходя из дома, он их забыл. Перед тем, как приехать в магазин, алкоголь не употреблял. После употребления алкоголя, транспортным средством не управлял. В автомобиле находился один, видеорегистратор в автомобиле отсутствует.

В ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области – ФИО1, который показал, что третий год состоит на службе в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области, является инспектором ДПС. 22.10.2023 года нес службу совестно с инспектором ФИО2 в с. Покровское Одинцовского г.о. Московской области. При этом указал, что в ходе проведения операции «Анаконда», его с инспектором ФИО2 направили на пост для осуществления надзора за безопасностью дорожного движения в с. Покровское Одинцовского г.о. Московской области. Совместно с ними, в рамках ПМ «Анаконда», несли службу оперативные сотрудники, сотрудники ППС, всего порядка пяти человек. Свидетель пояснил, что в какой-то момент направился за водой в магазин «Дикси», который располагался через дорогу, примерно в 70м от места их дислокации. Направляясь в сторону магазина, свидетель заметил автомобиль, который стоял к нему передом, с включенными фарами. При этом указал, что между ними было расстояние около 10-15 метров. По мере приближения свидетеля к магазину, автомобиль тронулся с места и задним ходом стал заезжать за угол магазина. Свидетель пояснил, что данный маневр привлек его внимание и показался странным, в связи с чем, он принял решение подойти к автомобилю и поинтересоваться, все ли в порядке. Подойдя к автомобилю, свидетель увидел мужчину, который находился за рулем и что-то говорил через закрытое стекло. Затем мужчина открыл дверь своего автомобиля, и ФИО1 почувствовал резкий запах алкоголя. Свидетель попросил водителя предъявить документы. ФИО1 пояснил, что поскольку документов у водителя не было, он попросил мужчину проследовать в патрульный автомобиль. Изначально мужчина согласился, затем развернулся и направился обратно к своему автомобилю. Тогда свидетель взял мужчину за руку и препроводил к патрульному автомобилю, после чего стал оформлять административный материал с использованием видеофиксации. Материалы видеозаписи приложены к административному материалу. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведения данного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Суханова А.В. С данными результатами Суханов А.В. согласился, однако утверждал о том, что транспортным средством не управлял. Составленный протокол об административном правонарушении ФИО1 полностью поддерживает. При этом указал, что ранее Суханова А.В. никогда не видел, знаком с ним не был, оснований для его оговора не имеет.

Дополнительно свидетель указал, что мужчина всячески препятствовал задержанию транспортного средства; тянул время, закрывался в автомобиле, не давая его поместить на эвакуатор, в связи с чем его пришлось за ноги вытягивать из автомобиля; предъявлял жалобы на здоровье, в связи с чем свидетелем был вызван наряд скорой медицинской помощи, по приезду которой водитель отказался от медицинской помощи. По приезду супруги Суханов А.В. сел в ее машину и они уехали. Транспортное средство было помещено на спецстоянку.

На вопросы председательствующего свидетель пояснил, что лично видел, как мужчина (Суханов А.В.) управлял транспортным средством, сдавая задним ходом и паркуясь за угол магазина, автомобиль всегда находился в зоне его видимости, в 5-10 метрах от него. Его напарники также все это видели. Мужчина в автомобиле был один. При этом свидетель указал, что при нем имелись средства видеофиксации системы «Дозор», однако видеозапись указанных обстоятельств не сохранилась ввиду истечения срока ее хранения. При этом указал, что автомобиль Суханова А.В. находился в зоне видимости камер видеонаблюдения магазина «Дикси».

Также, в ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области – ФИО2, который показал, что с 2009 года состоит на службе в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области, является инспектором ДПС. 22.10.2023 года нес службу совместно с инспектором ФИО1 При этом, в ходе рассмотрения дела, инспектор ФИО2 дал пояснения по содержанию, аналогичные пояснениям инспектора ФИО1, дополнительно указав, что транспортное средство под управлением водителя Суханова А.В. находилось в движении, находилось в их поле зрения, и не было потеряно из визуального контроля. Водителю, под видеозапись, были разъяснены права и ответственность, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведения данного освидетельствования у Суханова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными результатами Суханов А.В. был ознакомлен и согласен. При этом настаивал на том, что транспортным средством не управлял. Свидетель указал, что оформлением административного материала и процессуальных документов занимался инспектор ФИО3, а он (ФИО2) осуществлял видеозапись административных процедур.

Все ходатайства, заявленные Сухановым А.В., рассмотрены и разрешены в ходе рассмотрения дела.

Выслушав в судебном заседании Суханова А.В., обозрев материалы видеозаписи, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, нахожу, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно также подтверждаются:

- протоколом 50АР№257566 от 23.10.2023 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области, в котором зафиксирован факт управления водителем Сухановым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Копия данного протокола получена Сухановым А.В. лично 23.10.2023г. (л.д.1);

- протоколом 50ЕВ№521831 от 22.10.2023 года об отстранении Суханова А.В. от управления транспортным средством (л.д. 2);

- актом 50АА№394825 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханова А.В. от 22.10.2023 года, с результатами на бумажном носителе, согласно которым при проведении инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области – ФИО1, с ведением видеозаписи, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства – Алкотектор Юпитер, у Суханова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,744 мг/л). В акте имеется собственноручная запись Суханова А.В. о согласии с результатами освидетельствования. Копию указанного акта Суханов А.В. получил (л.д.3,4);

- протоколом 50РУ№964182 от 23.10.2023 года о задержании транспортного средства марки «*» государственный регистрационный знак * (л.д.5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №035223 от 23.10.2023 года (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области – ФИО1 по обстоятельствам выявленного правонарушения, совершенного Сухановым А.В. (л.д.7);

- карточкой водителя и карточкой операции с ВУ на имя Суханова А.В., *года рождения, содержащих сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 8, 9);

- копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д. 10);

- материалами видеофиксации административных процедур в отношении Суханова А.В. (л.д. 12);

- копией паспорта на имя Суханова А.В., *года рождения (л.д. 18-19).

Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.

Анализируя представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Суханова А.В. соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Факт управления транспортным средством водителем Сухановым А.В. находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Анализируя доводы Суханова А.В., мировой судья отмечает, что, не признавая вину, Суханов А.В. утверждает о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством не управлял. Между тем, данная позиция полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, в связи с чем доводы Суханова А.В. мировой судья находит не убедительными и не основанными на законе.

Таким образом, доводы Суханова А.В. в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Суханова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку Суханов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Суханова А.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности движения, а также данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Суханову А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суханова АВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об АП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП).

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), ИНН <***>, КПП 503201001, р/сч.: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, УИН 18810450232410003727 (штраф по постановлению мирового судьи от 29.12.2023 года №5-850/2023).

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №74 района Матушкино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud74@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Ломовицкая

Постановление объявлено,

копия вручена, порядок уплаты штрафа и положения ст.ст. 32.2, 32.7, 20.25 КоАП РФ, разъяснены.

«____» ___________ 2023г. ___________________________________