Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> на ст. ФИО5 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, 01;1023781956, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Поляна, ул. <АДРЕС>, д. 20,

согласно представленных материалов, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, действуя из личной неприязни, в ходе словесного конфликта с <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизив её честь и достоинство.

<ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье явилась. В представленном заявлении вину признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Потерпевшая <ФИО4> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом. В переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности за содеянное. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Норма вышеуказанной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей принятой манере общения между людьми, форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, либо иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Оскорбление может быть выражено устно, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина, неприличный жест).

Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом.

Как следует из пояснений <ФИО4>, <ДАТА3> в вечернее время по адресу: с. <АДРЕС> Поляна, ул. <АДРЕС>, д. 20, <ФИО3> оскорбляла её. <ФИО3> в объяснениях от <ДАТА3> не отрицала данные обстоятельства, указав, что оскорбила <ФИО4> в ответ на её оскорбления. В обоснование виновности <ФИО3> судье представлены следующие доказательства:

постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО3> с протоколом ознакомлена, замечаний не имеет; заявление <ФИО4> на имя начальника ОМВД России по Серышевскому району; объяснение <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснение <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснение <ФИО6> от <ДАТА3>; справка СООП на <ФИО3>; сведения о привлечении <ФИО3> к административной ответственности; объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>; копия паспорта <ФИО3>. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным факт высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО4> оскорблений, которые унизили честь и достоинство последней.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Суд считает, что указанные в объяснении <ФИО4> от <ДАТА5> слова, высказанные в её адрес <ФИО3>, являются оскорбительными, унижающими её честь и достоинство. Указанные слова, употребленные в конфликтной ситуации в адрес какого-либо человека, являются оскорбительными, высказаны в неприличной форме, поскольку подрывают репутацию данного лица в глазах окружающих и наносят ущерб его самоуважению, чем унижают честь и достоинство данного лица, к которому они высказано.

<ФИО4> также восприняла высказанные в её адрес <ФИО7>слова, как оскорбления, так как они унижали её честь и достоинство, о чем она поясняла в своих объяснениях.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания <ФИО3> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также с учётом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа произвести на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области 04232004020), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300 банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 011012100, КБК 90011601053019000140, ОКТМО: 10547000, УИН: 0321411000003300006386088 (штраф суда).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>