Решение по административному делу

Дело № 5-401/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первоуральск

14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

01.08.2025 в 21:28 ФИО3 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом 66 АА <НОМЕР> от 01.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО3 не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 01.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что с использованием видеофиксации водитель ФИО3, управляющий 01.08.2025 в 21:28 у дома <НОМЕР> транспортным средством, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол ФИО3 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; актом 66 АО <НОМЕР> от 01.08.2025 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеофиксации, согласно которому у ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результатами исследования, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,483 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО3 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив указанное своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен также на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписями ФИО3 и инспектора ДПС; справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Шалинский» <ФИО1> от 02.08.2025, согласно которой следует, что ФИО3 водительское удостоверение в органах ГАИ не получал; рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Шалинский», из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; карточкой учета транспортного средства «Ваз 2106», государственный регистрационный знак <***>; видеозаписью на CD-диске с фиксацией совершения процессуальных действий; сведениями баз данных, согласно которым в течение года ФИО3 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте сотрудника ГАИ. Оснований полагать, что сотрудником ГАИ неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что ФИО3 в нарушение данных требований правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанное усматривается из письменных материалов дела, ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания мировой судья, учитывая исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 11:00 час. 14 августа 2025 года. Копию постановления направить в МО МВД России «Шалинский» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней с момента его вручения или получения в Шалинский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>