Решение по административному делу

Дело №5-263/2023 УИД 52MS0173-01-2023-001552-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (мотивированное постановление изготовлено 4 декабря 2023 года)

р.п.Шаранга 4 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области Саковец Е.В.,

с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 8 ноября 2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 ноября 2023 года в 17 часов 28 минут ФИО2 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством - ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что действительно в указанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом был согласен.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что что 08 ноября 2023 года в 17 часов 28 минут ФИО2 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством - ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (лд.2)

Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 08 ноября 2023 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством- автомобилем ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> (л.д.3).

Согласно чеку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, 08 ноября 2023 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,299 мг/л (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 08 ноября 2023 года при наличии объективных признаков состояния опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО2 прошел освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился (л.д.5).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> следует, что 8 ноября 2023 года им была остановлена автомашина ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Представленная справка от 05.10.2023 года свидетельствует об отсутствии у ФИО2 судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264, 264.1 УК РФ (л.д.8).

Согласно представленной справке от 13.11.2023 года, ФИО2 имеет водительское удостоверение, срок действия которого до 21.03.2029 года (л.д.7).

Согласно представленной справке, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д.9).

Представленная запись воспроизводит разъяснение ФИО2 его прав, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО2 с его результатами (л.д.10).

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления по делу, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2023 года 17 часов 28 минут ФИО2 управлял транспортным средством - ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1>

При проверке документов у инспектора по запаху алкоголя изо рта, нарушению речи возникло подозрение на управление ФИО2 автомобилем с признаками опьянения, в результате чего инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО2 согласился.

В ходе освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,299 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К указанному выводу мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека, рапорта инспектора ДПС, протокола об административном правонарушении, видеозаписи. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достаточны для вынесения законного и обоснованного постановления по делу. Концентрация абсолютного этилового спирта, выявленная у ФИО2 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16мг/л выдыхаемого воздуха.

Своими действиями ФИО2 нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, запрещающего эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Судом также проверена законность проведения процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам проверки действия уполномоченного должностного лица признаны судом законными, выполненными в строгом соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2, 6, 7 ст.27.12 КоАП РФ, а также п.п.3-7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.

Судом установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами - автомобилями категории А, А1, B, B1, C, C1, ВЕ, СЕ, С1Е, M.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО2, вину признавшего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области /ГУ МВД России по Нижегородской области/ ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102

Номер счета получателя 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород к/с 40102810775370000024 в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский») ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140

Наименование платежа: штрафы ГИБДД

Назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Уренский». В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.В.Саковец