ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А,

при помощнике судьи Никишиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Лавренкина Ю.А., представившего ордер № 65 от 3 ноября 2023 года и удостоверение № 3992, выданное 24 марта 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-49/164/2023 в отношении ФИО1, паспортные данные, ... адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного в должности слесаря ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время и месте, не ранее 26 декабря 2018 года и не позднее 27 декабря 2018 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал неустановленному лицу свое согласие и предоставил паспортные данные на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ПРИБОРТОРГ» ИНН ... (далее по тексту Общество).

Затем, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 26 декабря 2018 года и не позднее 27 декабря 2018 года, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ПРИБОРТОРГ», решение № 1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОРТОРГ» от 26 декабря 2018 года, устав ООО «ПРИБОРТОРГ», утвержденный решением № 1 от 26 декабря 2018 года, а также приискало гарантийное письмо (согласие собственника недвижимого имущества на предоставление юридического адреса) АО «Омикрон» ИНН ..., копию свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий АО «Омикрон» ИНН телефон.

Неустановленное следствием лицо 27 декабря 2018 года в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, оплатило государственную пошлину за государственную регистрацию юридического лица ООО «ПРИБОРТОРГ», о чем получило чек-ордер от 27 декабря 2018 года, который совместно с квитанцией от 27 декабря 2018 года.

После чего, неустановленное следствием лицо в точно неустановленный период времени, но не ранее 26 декабря 2018 года и не позднее 27 декабря 2018 года передало ФИО1 заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «ПРИБОРТОРГ», решение № 1 Единственного Участника ООО «ПРИБОРТОРГ» от 26 декабря 2018 года, устав ООО «ПРИБОРТОРГ», которые ФИО1 собственноручно подписал, после чего передал неустановленному следствием лицу.

Затем, 27 декабря 2018 года ФИО1 в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио по адресу: адрес, ..., где нотариус г. Москвы фио, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, используя предоставленный ФИО1 паспортные данные на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № Р11001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПРИБОРТОРГ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор и учредитель Общества, с внесением в реестр за № ..., а также удостоверила доверенность на имя фио, и копию указанной доверенности. После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы неустановленному следствием лицу.

27 декабря 2018 года, неустановленное лицо, действуя от имени фио в неустановленное точно следствием время, находясь в помещении Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенной по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, предоставил сотрудникам Инспекции, неосведомленным о его умысле, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «ПРИБОРТОРГ», решение № 1 Единственного Участника ООО «ПРИБОРТОРГ от 26 декабря 2018 года, устав ООО «ПРИБОРТОРГ», чек-ордер от 27 декабря 2018 года, который совместно с квитанцией от 27 декабря 2018 года, копию доверенности 77 АВ 9611595 от 27 декабря 2018 года, гарантийное письмо (согласие собственника недвижимого имущества на предоставление юридического адреса) АО «Омикрон» ИНН телефон, копию свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий АО «Омикрон» ИНН телефон.

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 09 января 2019 года осуществили государственную регистрацию юридического лица ООО «ПРИБОРТОРГ» ИНН телефон, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой ФИО1 был указан, как учредитель и генеральный директор Общества.

Таким образом, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте и время, не ранее 26 декабря 2018 года и не позднее 27 декабря 2018 года, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ПРИБОРТОРГ» ИНН телефон, и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и выдал доверенность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя вышеуказанного юридического лица.

В судебном заседании поставлен на обсуждение участникам процесса вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие относительно прекращения производства по делу, пояснив, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место 23 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

Мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: лист учеты выдачи документов вх. № 107451А/2015, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 107451А от 21 марта 2015, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, нотариально заверенное решение по форме № Р11001, квитанцию об оплате, устав ООО «Азия ИмпЭкс», решение единственного учредителя № 1 ООО «Азия ИмпЭкс» , копию доверенности от 30 марта 2015 года 77 АБ 5305974, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 81464А от 15 марта 2016, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, нотариально заверенное решение по форме № Р13001, квитанцию об оплате, устав ООО «Азия ИмпЭкс», решение № 2 единственного участника от 15 марта 2016 года, гарантийное письмо от 11 марта 2016 года, копию доверенности от 15 марта 2016 года 77 АБ 9480686, лист учета выдачи документов вх. № 110981А от 28 февраля 2019 года, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 110981А от 28 февраля 2019 года, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, решение № 2 единственного ООО «Приборторг» от 27 февраля 2019 года, копию доверенности от 27 февраля 2019 года 77 АБ 9788951, лист учета выдачи документов вх. № 701930А от 27 декабря 2018 года, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 701930А от 27 декабря 2018 года, заявление о государственной регистрации юридического лица, квитанцию об оплате, устав ООО «Приборторг», решение № 1 единственного учредителя ООО «Приборторг» от 26 декабря 2018, гарантийное письмо, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию доверенности от 27 декабря 2018 года 77 АБ 9611595, решение о государственной регистрации от 09 января 2019 года, лист записи в ЕГРЮЛ, CD-R диск марки VS - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.А. Первовласенко