Дело № 5-1-362/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 г. ст. Алексеевская 04 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Интернешнл Логистик», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 780-022,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в 03 часа 35 минут, водитель <ФИО1>, двигаясь по дворовому проезду вдоль дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, направленная по адресам его места жительства и регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, <ФИО1> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как предусмотрено ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Административный материал в отношении <ФИО1> составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, а также с применением видеозаписи в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА>, в 03 часа 35 минут, водитель <ФИО1>, двигаясь по дворовому проезду вдоль дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из данного протокола, <ФИО1> дал объяснения, согласно которым транспортным средством он не управлял.

В соответствии с протоколом <НОМЕР>, <ДАТА> водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Pro-100 combi» (рег. <НОМЕР>) у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,468 мг/л, что подтверждается чеком алкотектора. С данным результатом <ФИО1> согласился, о чем имеются исполненные им запись и подпись, однако также указал, что автомобилем не управлял. Согласно свидетельства о поверке средства измерений, Алкотектор «Pro-100 combi» (рег. <НОМЕР>) действителен до <ДАТА>, т.е. на момент освидетельствования <ФИО1> являлся исправным. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. В связи с возбуждением в отношении <ФИО1> административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР> от <ДАТА> Судом исследована приобщенная к материалам дела видеозапись, произведенная в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением <ФИО1> Согласно письменного объяснения <ФИО5>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, данного <ДАТА> ИДПС <ФИО4>, <ДАТА> в 03 часа 35 минут, двигаясь по пр. <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР>, увидел автомобиль, который вилял и двигался неуверенно. Поехал за ним и подпер данный автомобиль с водителем, чтобы тот не уехал. Водитель вышел из автомобиля, от него пахло алкоголем, выглядел пьяным. Вызвал сотрудников ГАИ, при этом до приезда сотрудников водитель находился в его поле зрения, алкоголь при нем не употреблял. По приезду сотрудников ДПС тот был передан им для дальнейшего освидетельствования.

Как следует из письменного объяснения <ФИО2>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, данного <ДАТА> ИДПС <ФИО4>, <ДАТА> в 03 часа 35 минут, двигаясь по пр. <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР>, увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался неуверенно, вилял, в связи с чем продолжил движение за ним, перекрыл движение. Он подошел к водителю, тот был нетрезв, в авто пахло спиртным. Вызвал сотрудников ГАИ, задержал водителя, так как от того изо рта пахло алкоголем. До приезда сотрудников ДПС водитель находился в его поле зрения, алкоголь при нем не употреблял. По приезду сотрудников ДПС тот был передан им для дальнейшего освидетельствования.

Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вел себя некорректно, высказывал угрозы в адрес понятых, выражался нецензурной бранью, утверждал, что транспортным средством не управлял, затягивал административные процедуры.

В соответствии с карточкой операции с ВУ, <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1, С, С1, М, сроком действия до <ДАТА> Согласно материалам дела, <ФИО1> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимостей не имеет. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ, оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется.

Довод <ФИО1> о том, что транспортным средством он не управлял, является несостоятельным. Так, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 8 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Вопреки доводу <ФИО1>, факт управления им транспортным средством установлен по имеющимся в деле доказательствам и сомнений не вызывает, объективно подтвержден письменными показаниями свидетелей, имеющимися в материалах дела. Содержание представленной в материалы дела видеозаписи согласуется с показаниями данных лиц. Таким образом, в результате производимых <ФИО1> действий, транспортное средство перемещалось в пространстве, факт управления транспортным средством также подтверждается процессуальными документами, составленными сотрудником ГИБДД по результатам применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении именно как к водителю транспортного средства.

Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО1> деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения данной категории впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Водительское удостоверение <ФИО1> в суд не поступало, сведений о его изъятии административный материал не содержит. При определении размера наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 29.11., 3.8. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40356000, плательщик <ФИО1>, УИН: 18810478250350003227.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, <ФИО1> надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, удостоверение тракториста-машиниста, в случае его наличия, - сдать в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевским районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, при утрате названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО6>