2025-08-18 23:42:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело "НОМЕР"
Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. "АДРЕС" Бор
"АДРЕС" область "ДАТА1
Мировой судья "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор "ФИО"1,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области "ФИО"2, защитника подсудимого - адвоката "ФИО"3, представившей ордер "НОМЕР", удостоверение "НОМЕР",
представителя подсудимого ФИО1 "ФИО".- начальника отдела опеки и попечительства Администрации МО "АДРЕС" городской округ "АДРЕС" области "ФИО"5, действующей на основании доверенности "НОМЕР" от "ДАТА2, сроком действия до "ДАТА3, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания "ФИО"6, рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 "ФИО"7, "ДАТА4 рождения, уроженца "ИНОЕ" и проживающего по адресу"АДРЕС", "ИНОЕ": -"ИНОЕ"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 "ФИО". обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно: "ДАТА6 в период времени с 02 ч. 00 мин. по 02 ч. 35 мин., ФИО1 "ФИО"., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь в коридоре общежития у "АДРЕС", действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 "ФИО"., проживающим по указанному адресу, путем нанесения ударов руками и ногами по входной двери, выломал входную дверь в указанную комнату, принадлежащую "ФИО"8., в результате чего входная дверь в комнату потеряла свою функциональность и пришла в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 "ФИО". причинил ФИО3 "ФИО" значительный материальный ущерб на общую сумму 23 907 рублей 00 копеек, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый ФИО1 "ФИО". погиб "ДАТА7 при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается записью акта о смерти "НОМЕР" от "ДАТА8 В связи с вышеизложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Представитель подсудимого ФИО1 "ФИО"., начальник отдела опеки и попечительства "ФИО"5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, указала, что последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны, известно, что данное основание не является реабилитирующим. На реабилитации ФИО1 "ФИО". она не настаивает, поскольку при ознакомлении дела ей стало известно, что при жизни в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признавал свою вину. Адвокат "ФИО"3 также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, без его последующей реабилитации.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области "ФИО"10. не возражала против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 "ФИО". В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая, что представитель подсудимого ФИО1 "ФИО". не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела, мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное дело.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки на ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 "ФИО"7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Ранее избранную ФИО1 "ФИО"7 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в силу ч. 6 ст. 132УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области через мирового судью "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья "ФИО"1