Дело № 1-20/2023

УИД 48МS0006-01-2023-001917-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Данков

Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М., при секретаре Сысоевой Т.В., с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П. и Романовой А.Р.,

подсудимого <ФИО1>, защитника Воробьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут 14 апреля 2023 года, находясь у кассы в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б», в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола кассовой зоны портмоне черного цвета, с находящимися в нем денежными купюрами в сумме 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просил прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, указывая, что они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны, гражданский иск заявлять не намерен. Указал, что заявляет это ходатайство добровольно, без какого-либо давления со стороны. Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что он примирился с потерпевшим путем принесения ему извинений и передав зерно на сумму 10000 рублей. Защитник Воробьев В.В. поддержал заявленное потерпевшим хода­тай­ство, ссылаясь на то, что <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, и загладил причинённый преступлением вред, принеся извинения и возместив материальный ущерб. Огласив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого <ФИО1>, защитника Воробьева В.В., мнение государственного обвинителя Романовой А.Р., не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> (ст.158 ч.1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, <ФИО1> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем принесения извинений и передачи зерно на сумму 10000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон, и считает, что интересы потерпевшего при этом не будут нарушены. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1> рассматривалось в общем порядке судопроизводства, а также учитывая его материальное положение, суд считает взыскать суммы, затраченные на оплату труда защитника за участие в судебных заседаниях и на стадии предварительного расследования, в общей сумме 12480 рублей в регрессном порядке с <ФИО1> в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. При этом, учитывая, что подсудимый трудоспособен, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст.254, ст. 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру принуждения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Взыскать с <ФИО1> в порядке регресса в федеральный бюджет 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката, перечислив через УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) на расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, ИНН <***>, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42209000, КБК 32211301270010000130. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу портмоне черного цвета, с находящимися в нем документами на имя <ФИО2>, - передать потерпевшему; компакт диск DVD-R марки «Media» - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд Липецкой области с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Л.М.Чумаченко<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>