Дело №2-2828/56/2023

24MS0056-01-2023-004049-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска Н.В. Баранов

при секретаре Ваземиллер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2482992023 от дата задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 23320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб. 60 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ООО «МКК Главный займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №2482992023 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления. Поскольку обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен на основании поступивших возражений от ответчика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «МКК Главный займ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно сведений, полученных из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Красноярского края от дата по делу А33-18942/2023 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

Согласно п.1 ст. 5 Закона банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст. 5 Закона банкротстве).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от дата по делу А33-18942/2023 следует, что заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда дата. При этом из искового заявления по настоящему гражданскому делу следует, что задолженность по договору займа №2482992023 от дата возникла дата (возврат займа дата).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МКК Главный займ» заявленные в рамках настоящего дела к ФИО1 не обладают статусом текущих требований, в связи с чем, на основании абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2482992023 от дата – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путём подачи частной жалобы в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья Н.В. Баранов