Решение по уголовному делу

УИД 74MS0110-01-2023-003196-89 Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года город Копейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, Горшков Д.С., при секретаре судебного заседания Спириной О.С., с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области <ФИО1>, обвиняемого ФИО6 и его защитника - адвоката <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область) постановление начальника отделения следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области <ФИО4> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

установил:

ФИО6 достаточно изобличается в том, что он, действуя умышленно в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию - автомобильное (моторное) топливо и услуги 37 класса международной классификации товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ) производства Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, в нарушении статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак, знак обслуживания и запрещать его использование другим лицам, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах организовал и осуществлял продажу автомобильного (моторного) топлива и услуг 37 класса МКТУ, через автозаправочные станции, эксплуатация которых осуществляется по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 (географические координаты <АДРЕС>) и <АДРЕС> область, <АДРЕС>, территория <АДРЕС>» (географические координаты <АДРЕС>), для внешнего оформления которых незаконно использовал товарные знаки, знаки обслуживания, размещаемые на оригинальной продукции компании ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков, знаков обслуживания на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, знаки обслуживания. Так, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), ФИО6, заведомо зная, что приобретенный им товар (моторное топливо) и услуги 37 класса МКТУ произведены не компанией ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем на использование товарных знаков, знаков обслуживания, принадлежащих компании ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, с целью извлечения прибыли путем продажи продукции (моторного) топлива и услуг 37 класса МКТУ) под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией компании ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», организовал хранение продукции с целью дальнейшей реализации и продажи на автозаправочных станциях, эксплуатация которых осуществляется по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 (географические координаты <АДРЕС>) и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, территория <АДРЕС>» (географические координаты <АДРЕС>). <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут в ходе проведения осмотра места происшествия - автозаправочных станций, расположенных по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 (географические координаты <АДРЕС>) и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, территория <АДРЕС>» (географические координаты <АДРЕС>), было обнаружено одновременное использование схожих до степени смешения товарных знаков, знаков обслуживания размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в частности, изобразительные обозначения, используемые в верхних частях информационных стел, комбинированное обозначение состоящее из словесного элемента <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также общий вид АЗС, схожие до степени смешения с товарными знаками, знаками обслуживания, зарегистрированные в установленном законе порядке по свидетельствам Российской Федерации <НОМЕР>, <НОМЕР>, правообладателем которых является компания ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть неоднократно. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» одновременное использование двух и более чужих товарных знаков, знаков обслуживания на одной единице продукции предполагает неоднократность использования. Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков, знаков обслуживания компанией ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведениям, расчет ущерба причиненного незаконным использованием товарных знаков, знаков обслуживания ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется исходя из базовой ставки для автозаправочных станций, расположенных в местах иных, чем города с населением более 500 человек и автомобильные дороги общего пользования федерального значения которая в настоящем случае равно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также количества дней незаконного использования товарных знаков, то есть за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, разделенная <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, за использование товарных знаков, знаков обслуживания, принадлежащих ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автозаправочной станции расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 (географические координаты <АДРЕС>) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из расчета: за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*37/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2018 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2019 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2020 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*366/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (так как 366 дней в году); за 2021 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 =<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2022 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за период с <ДАТА7> по <ДАТА4>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>*108/365 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. За использование товарных знаков, знаков обслуживания, принадлежащих ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автозаправочной станции расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, территория <АДРЕС>» (географические координаты <АДРЕС>) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из расчета: за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> — <ОБЕЗЛИЧЕНО>*37/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2018 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2019 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2020 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*366/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (так как 366 дней в году); за 2021 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за 2022 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>*365/365 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>*108/365 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Учитывая изложенное, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при реализации автомобильного (моторного) топлива и услуг 37 класса МКТУ на автозаправочных станциях, эксплуатация которых осуществляется по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 (географические координаты <АДРЕС>) и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, территория <АДРЕС>» (географические координаты <АДРЕС>) под видом оригинальной продукции, производимой компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен крупный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. ФИО6 своими умышленными преступными действиями, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинил крупный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Начальник отделения следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области <ФИО4> с согласия руководителя следственного органа обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании указал, что вину в совершении преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат <ФИО2> доводы своего подзащитного поддержала. Представитель потерпевшего в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, указал, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения по ходатайству органов следствия, мировой судья приходит к следующим выводам. Органами следствия представлены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО6, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять решение по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения материального ущерба, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение (наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка), наличие официального трудоустройства, сведения о размере его заработной платы, наличие кредитных обязательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство начальника отделения следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области <ФИО4> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенного судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> Банк получателя - Отделение Челябинск БИК 047501001 л/с <***> ОКАТО 75203807000 КБК 188 11621040046000140 УИН <НОМЕР>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

По истечении срока уплаты штрафа, в случае его уплаты, вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, сменные отчеты, - оставить в распоряжении <ФИО5>

Меру процессуального принуждения: арест на имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 22/а, пом. 2, кадастровый номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровой стоимостью 4 947 195 руб. 43 коп., - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья: