Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 16 мая 2025 года Мировой судья Соколова Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> области, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). В силу пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой).

Федеральный закон от <ДАТА5> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 4 определяет транспортное средство как наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения" в ст. 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Поскольку приведенные выше нормы не содержат исчерпывающего перечня транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в ходе рассмотрения дела должны быть достоверно установлены признаки, позволяющие отнести самокат с электрической тягой к механическим транспортным средствам, за управление которыми установлена административная ответственность. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются: транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от т <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Из материалов дела следует, что ФИО2 управлял 2-х колесным механическим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 600 Вт, что подтверждается представленными техническими характеристиками в отношении транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание технические характеристики транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в частности, мощность двигателя 600 Вт, что более 0,25 кВт, мировой судья приходит к выводу о том, что данное транспортное средство обладает аналогичными для мопеда характеристиками, для управления которым необходимо специальное право управления. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> области, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, Vin: <***>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 его подписал, замечаний не представил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,405 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен и согласен, о чём в акте освидетельствования им выполнены собственноручные подписи в присутствии понятых. Факт управления ФИО2 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором последним выполнены соответствующие подписи.

Отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается соответствующей справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно справке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области В...а И.А.2, в действиях водителя ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

В судебном заседании доказано всей совокупностью приведенных выше доказательств, что <ДАТА3> ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие одного малолетнего ребенка и хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, имеющихся смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести правонарушения и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской областив течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Копия верна. Мировой судья Ю.А. Соколова