Решение по административному делу

2026-02-10 00:32:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\116\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:32:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\116\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-489/2025 УИД 03MS0116-01-2025-003257-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «а», 25 ноября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Чернин Д.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан,

с участием представителя (директора) ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» (юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» привлекается к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что являясь юридическим лицом, расположенным по адресу: <АДРЕС> не исполнило в срок до <ДАТА3> пункты <НОМЕР> предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: - на лестнице у центрального выхода в сторону двора, не предусмотрено ограждение высотой не менее 1,2 м. с периллами; - к зданию класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон по всей длине здания, ширина проезда должна быть не менее 3,5 м., по факту ширина участка территории, по которому возможно передвижение пожарных автомобилей от 2,2 м. до 2,5 м.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности структурного подразделения ГБУ РБ Западный МЦ «Семья», и пояснила, что деятельностью приносящей доход подразделение не занимается, в приюте детей нет, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> было частично исполнено, осталось не исполненным два пункта 9,12; работа по предписанию велась, была направлена пояснительная записка в адрес зам. министра семьи, труда и социальной защиты населения Республики <АДРЕС> об оказании содействия в выделении и направлении средств на финансирование мероприятий по обеспечению пожарной безопасности с целью устранения нарушений требований пожарной безопасности. Нарушения в области пожарной безопасности произошли в связи с отсутствием достаточного финансирования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст.38 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности лежит на учреждении как на лице, уполномоченном владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, и совершившим административное правонарушение требований пожарной безопасности, а также на собственнике имущества.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из буквального толкования диспозиций ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренных ими составов административных правонарушений, состоит в невыполнении в установленный срок только того предписания об устранении нарушений законодательства, которое является законным.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного заместителем начальника Туймазинского МОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> ФИО2 06 ноября года окончено проведение внеплановой выездной проверки в отношении здания ГБУ РБ Западный МЦ «Семья», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 (ИНН <НОМЕР>; ОГРН <НОМЕР>).

По результатам проверки <ДАТА8> в 14 час. 00 мин. установлено, что ГБУ РБ Западный МЦ «Семья», не выполнены в установленный срок (срок исполнения которых истек <ДАТА3>) пункты <НОМЕР> предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА9>, выполнение которых в соответствии со статьей 37 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» собственник имущества, а именно: - На лестнице у центрального выхода в сторону двора, не предусмотрено ограждение высотой не менее 1,2 м. с периллами. ч.2, ст. 4; п. 1, ч. 1, ст. 6 ФЗ 123 от <ДАТА11> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». (номер предписания <НОМЕР> от <ДАТА12> пункт предписания 9.

- К зданию класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон по всей длине здания. Ширина проезда должна быть не менее 3,5 м. (по факту ширина участка территории, по которому возможно передвижение пожарных автомобилей от 2,2 м. до 2,5 м.) ч.2, ст. 4; п. 1, ч. 1, ст. 6; ч. 1, ст. 90 ФЗ - 123 от <ДАТА11> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 8.1, п.п. (в), п. 8.6 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным решениям». (номер предписания <НОМЕР> от <ДАТА12> пункт предписания 12.

По факту невыполнения предписаний составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; решением о проведении выездной проверки (внеплановой) от <ДАТА7> <НОМЕР>-02/129-В/РВП; уведомлением о проведении выездной проверки (внеплановой) от <ДАТА14> <НОМЕР>; протоколом осмотра от <ДАТА15> г.; актом выездной проверки (внеплановой) от <ДАТА2> <НОМЕР>; предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА16> <НОМЕР>; выпиской из ЕГРЮЛ; приказом о возложении обязанностей <НОМЕР> от <ДАТА17> г.; приказом об утверждении структуры и штатного расписания на <ДАТА18> г.; письмом директора ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» ФИО1 от <ДАТА2> исх. <НОМЕР> приказом о распределении планового количества койко-мест в ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» от <ДАТА19> <НОМЕР> справкой о согласовании проекта приказа; приказом <НОМЕР> от <ДАТА20> о внесении изменений в приказ Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от <ДАТА21> <НОМЕР> с приложением листа согласования; приказом о согласовании структур и штатных расписаний отдельных государственных бюджетных и казенных учреждений РБ, подведомственных Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ <НОМЕР> от <ДАТА21>; планом мероприятий от <ДАТА23> г.; пояснительной запиской директора ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» ФИО1 от <ДАТА24> <НОМЕР> и другими материалами дела.

Доказательства совершения ГБУ РБ Западный МЦ «Семья», административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

При этом сам факт неисполнения требования предписания в полном объеме в установленные в нем сроки представитель ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» не смог документально опровергнуть, не представлены доказательства, свидетельствующие о предпринятии исчерпывающих мер. По указанным выше основаниям суд отвергает доводы представителя о невиновности ГБУ РБ Западный МЦ «Семья».

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), номер банковского счета 03100643000000010100 в Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810045370000067, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 80735000, код классификации 81811601193010005140, УИН 0404404934989322951885241, наименование платежа - административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 31.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья Д.Л.Чернин