копия по делу №5-565/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года город Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Татьяна Александровна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

13.08.2023 года в 00 часов 10 минут в районе дома №52 по ул.Оружейная г.Тулы водитель ФИО3, управляя автомобилем BMW с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим «Каршеринг Руссия» г.Москва, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по состоянию здоровья 13.08.2023 г. в 20 часов принял лекарство «Алимемазин» и не знал, как данное лекарство повлияет на его состояние и самочувствие, впервые попал в такую ситуацию. При назначении наказания просил учесть, что имеет большой опыт работы водителем, от клиентов претензий не имеет, находится в хорошем рейтинге. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять в пределах совей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года. Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №248145 от 13.08.2023 года ФИО3 допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола 71ТЗ №050804 об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2023 года основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с протоколом 71АМ №092716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2023 года основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе указанного протокола «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 в присутствии двух понятых собственноручно написал: «не согласен». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2> Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 являлось законным и обоснованным. Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является факт отказа нарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 71АМ №092716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2023 года, в котором в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 в присутствии двух понятых собственноручно написал: «не согласен». Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №248145 от 13.08.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ №050804 от 13.08.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71АМ №092716 от 13.08.2023 года; протоколом 71ПЗ №102133 о задержании транспортного средства от 13.08.2023 г.; карточкой операции с ВУ; списком нарушений в отношении ФИО3; справкой о результатах проверки в ОСК.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: нарушение, совершенное ФИО3, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности правонарушителя; не состоящего в браке; имеющего двоих несовершеннолетних детей; группы инвалидности не имеющего; работающего грузчиком в Wildberries, имеющего доход; обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность правонарушителя: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья; обстоятельства в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающего его административную ответственность, к которому мировой судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1; 29.9-20.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); КПП:710701001; ИНН:<***>; Код ОКТМО 70701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК:017003983; кор./сч. 40102810445370000059, УИН:18810471230020007475; КБК:18811601123010001140. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должна сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по г.Туле (г.Тула, пос. Косая Гора, ул. М. Горького, дом №62), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.А. Рублевская

Копия верна Мировой судья Т.А. Рублевская