Постановление по делу № 01-0014/149/2023 от 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

дата адрес

адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №149 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием частного обвинителя фио,

обвиняемой фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей менеджером в наименование организации, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №148 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес, заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, возвращено для устранения недостатков и привидения заявления в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ с предоставлением срока до дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №148 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес,в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, отказано.

дата фио повторно обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес фио в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении фио в порядке частного обвинения отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности с разъяснением фио права на повторное обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

дата апелляционным постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от дата отменено, материалы дела возвращены мировому судье для принятия решения в соответствии с нормами УПК РФ.

дата постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, возвращено для устранения недостатков и привидения заявления в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ с предоставлением срока до дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, отказано.

дата фио повторно обратился в суд с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения.

Как усматривается из содержания заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, фио просит привлечь фио к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, и подрывающих его репутацию, указывая, что информация, которая, по его мнению, является клеветой, содержится в объяснениях, данных дата фио должностным лицам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В ходе предварительного слушания обвиняемая фио после разъяснения ей прав, в том числе после разъяснения права на возражение против прекращения уголовного дела, а также порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему для нее основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, настаивала на удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Частный обвинитель (потерпевший) фио возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой фио о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 144 УПК РФ заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 128.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов, в связи с чем указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Временем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, является время распространения заведомо ложных сведений, то есть время сообщения любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, имеет формальный состав, и оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени и наступления последствий.

Местом и временем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, следует считать место и время, где и когда лицом распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло дата.

На основании положений ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Истечение срока давности исключает возможность осуществления уголовного преследования и по уголовному делу частного обвинения.

Согласно части первой статьи 318 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 данного Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 этого же Кодекса. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования. Установление такого основания, позволяющего отказываться от уголовного преследования определенной категории лиц, обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 591-О-О, от дата N 591-О-О, от дата N 1220-О, от дата N 920-О и от дата N 1531-О).

Вместе с тем по инкриминируемому фио в вину деянию, совершенному согласно заявлению фио дата, срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент поступления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения истек, в связи с чем ходатайство фио подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №511-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 318 УПК РФ», а также Московского городского суда, изложенной в постановлениях от дата № 4у/8-6724/дата №4у/4-3950/19.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. При принятии решения о прекращении уголовного дела гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения. Суд разъясняет гражданскому истцу на сохранение его права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 - 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск фио к фио о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что за гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления вручить фио, фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №149 адрес.

Мировой судья фио