ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Тюмень 04 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени Прыгунов К.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-5135/2023/7м по иску АО «УСТЭК» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения),
установил :
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), указав в исковом заявлении место жительства ответчика<АДРЕС> По инициативе суда, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени, который с учетом особенностей упрощенного производства подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Пунктом 3 части2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что ответчик зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справой. Следовательно, на момент обращения АО «УСТЭК» с иском в суд, ответчик не проживал по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно пункту 1статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последнее известное место жительства ответчика не относится к подсудности мировогосудьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что дело мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым предать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Гражданское дело №2-5135/2023/7м по иску АО «УСТЭК» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), передать мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы мировому судье. Копия верна:Мировой судья К.В. Прыгунов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>