Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-128/2025 УИД 03МS0162-01-2025-000772-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Я.,
с участием ФИО1 <ФИО> - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в отношении ФИО1 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан №5-28/2025 от 04 февраля 2025 года ФИО1 <ФИО> был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 19 февраля 2025 года судебным приставом <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство, которым ФИО1 <ФИО> ознакомлен лично. Для отбытия административного наказания в виде обязательных работ общим сроком 20 часов должник ФИО1 <ФИО> направлен на работу для отбывания наказания в Администрацию сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовет. Должник должен был приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА6>, ему вручены предупреждения за уклонение от отбывания обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ должником не отбыто. Своими действиями ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от отбывания обязательных работ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО1 <ФИО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 <ФИО> подтверждается копией электронного постановления от 04 февраля 2025 года, вступившее в законную силу 15 февраля 2025 года; рапортом об обнаружении правонарушения от 28 мая 2025 года; протоколом об административном правонарушении 63/01 от <ДАТА1>; копией справки главы сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовет от <ДАТА1>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 февраля 2025 года; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания;; предупреждениями от <ДАТА6> и <ДАТА10>, а также иными материалами, исследованными в суде. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО> является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 <ФИО> на другие виды наказания не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Янгубаев