Решение по административному делу

Дело № 5-55/2025 УИД 66МS0114-01-2025-000801-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 г. г. Березовский

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1<ИНОЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.02.2025 г. в 14:08 час. по адресу: <...> км. управлял транспортным средством «Лада Гранта» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, актуальность которого подтверждена подписью ФИО1 СМС-уведомление имеет статус «Доставлено». Ходатайство об отложения судебного заседания от ФИО1 не поступало.

В соответствии с положениями п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО1 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА № 3133567 от 09.02.2025, согласно которому ФИО1 09.02.2025 г. в 14:08 час. по адресу: <...> км. управлял транспортным средством «Лада Гранта» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1183241 от 09.02.2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0524487 от 09.02.2025 в котором указано, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица - установлено состояние опьянения, сведениями анализатора паров этанола Алкотектора из которого следует, что результат освидетельствования - 0,245 мг/л; Рапортом инспектора 1 взвода 2 роты полка отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.02.2025 ФИО2;

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2025 указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки: Alkotest Юпитер заводской номер 012659, дата последней поверки 13.08.2024. Эти же данные указаны в свидетельстве о поверке средства измерения С-ГШФ/13-08-2024/363113570 от 13.08.2024.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, состояние алкогольного опьянения установлено. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья не усматривает, процедура проведена в присутствии двух понятых, замечаний ни со стороны понятых ни со стороны ФИО1 не было, понятыми указано: «замечаний нет», что зафиксировано подписями. В графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 собственноручно указал: «Согласен».

Оснований полагать, что отбор пробы выдыхаемого воздуха проведен с нарушением положений закона и руководства по эксплуатации используемого средства измерений из материалов дела, не усматривается. Оснований полагать, что средство измерения, используемое при проведении процедуры освидетельствования сотрудниками ДПС, было неисправно на момент проведения данной процедуры, не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО3 о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, отнесены ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Действия его квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, степень вины, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки об административных правонарушениях от 10.02.2025 В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд применяет к ФИО1 как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области): ИНН получателя платежа - 6658076955; КПП получателя платежа - 665801001; номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 116577551; кор/счет 40102810645370000054; КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 65701000;

Оплата штрафа УИН № 18810466250820000953. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья О.В. Лубнина