Дело № 3-14/32-530/2026

УИД 26RS0001-01-2026-012028-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 21.01.2026

В мотивированном виде изготовлено 23.01.2026 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в ** час. ** мин. вблизи дома *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством – троллейбусом «***» бортовой номер ***, при начале движения, не убедившись в безопасности маневра и что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены, допустил падение пассажира ФИО2, *** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка ФИО2 согласно заключению эксперта № *** от **** получила закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения, данные им в ходе проводимой процессуальной проверки. Показал, что он, являясь водителем троллейбуса, в момент начала движения с остановочной станции, не убедился в отсутствии пассажиров, выходящих со всех дверей троллейбуса, не заметил ФИО2 в одном из выходов и начал движение, в результате чего ФИО2 упала и повредила руку. После ДТП он попытался оказать помощь ФИО3, уговаривал ее вызвать скорую помощь, но она отказывалась. Извинения ФИО2 он принес через ее зятя, с которым виделся в момент проводимой процессуальной проверки. Просил назначить штраф, так как водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что объяснения, данные ею в ходе процессуальной проверки, она подтверждает. Показала, что во время выхода из троллейбуса, ранее неизвестный ей водитель ФИО1 начал движения, в результате чего она, не удержавшись, упала на асфальт. Поврежденная рука до сих пор болит, имеются ограничения при ее движении, которые уже не вылечить. Делать необходимую операцию по совету врачей не стали в силу ее преклонного возраста. Не отрицает того факта, что ФИО1 приносил извинения через ее зятя, но лично он (ФИО1) ей никакие извинения не приносил, никакую помощь, в том числе моральную либо материальную не оказывал. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с 22.7. Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что *** в ** час. ** мин. вблизи дома *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством – троллейбусом «***» бортовой номер ** при начале движения, не убедившись в безопасности маневра и что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены, допустил падение пассажира ФИО2, ***** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка ФИО2 согласно заключению эксперта № ***от *** получила закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью ФИО2

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от *** об обстоятельствах допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома ***, где произошло ДТП с участием ФИО2;

- копией схемы происшествия – падения ФИО2, имевшего место ****

- копией объяснения ФИО3 от *** в котором последняя рассказала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с ее участием и о причинах ее падения;

- копией объяснения ФИО1 от ****, в котором последний рассказал об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся;

- копией заключения эксперта № *** от ***, согласно выводам которой в рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 8.1, абз. 1 п. 22.7 ПДД РФ. Возможность у ФИО1 предотвратить данное происшествие зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п. 8.1, абз. 1 п. 22.7 ПДД РФ. Действия ФИО1, выразившиеся в создании опасности для движения при выходе ФИО4 из транспортного средства, не соответствовали требованиям п. 8.1, абз. 1 п. 22.7 ПДД РФ;

- копией заключения эксперта № ***от ***, согласно которому ФИО2 получила закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью ФИО2, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- пояснениями ФИО2 и ФИО1, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а также оказание посильной помощи потерпевшей после совершенного ДТП и принесение извинений последней через третье лицо.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, степени вреда, причиненного ФИО2, в результате виновных действий ФИО1

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей суд полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

То обстоятельства, что ФИО1 признал вину, принес, хоть и через третье лицо извинения ФИО2, а также оказал посильную помощь последней после совершенного дорожно-транспортного происшествия, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжести наступивших для потерпевшей последствий. Не влечет смягчения назначенного наказания также довод о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами приведет к лишению его работы.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ****.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Ю.В. Саркисян