Решение по делу № 5-502/2025 от 23.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-11-25 21:44:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-502/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23сентября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., с участием защитника ФИО4 - Чистякова Е.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ФИО2>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

заслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА №610407 от 09.08.2025, ФИО4 09.08.2025 в 03 час. 30 мин. в г. Пензе, напротив дома №56 по ул. Пушкина, управлял <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При данных обстоятельствах считаю, что ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник ФИО4 - Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, вину своего доверителя в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения, указанные в протоколе не оспаривал.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процесс движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). В этой связи, при вынесении постановления по делу, давая оценку представленным по нему доказательствам, мировой судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт управления водителем ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58ВА №610407 от 09.08.2025, из содержания которого следует, что 09.08.2025 в 03 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО4 управлял <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО4, каких-либо замечаний со стороны последнего протокол не содержит;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС <НОМЕР> от 09.08.2025 года, из содержания которого следует, что 09.08.2025 в 03 час. 30 мин. в г. Пензе на ул. Пушкина, д. 56, ФИО4, <ДАТА1> рождения, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Копия протоколавручена ФИО4, каких-либо замечаний со стороны последнегопротокол не содержит; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ <НОМЕР> 09.08.2025 года, из содержания которого усматривается, что 09.08.2025 года в 04 час. 03 мин. по адресу: <...>, ФИО4 с применением видеозаписи был освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотектерPRO-100 заводской номер <НОМЕР>, и у негобыло установлено состояние алкогольного опьянения - 0,834 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования водитель ФИО4 был согласен, копия протокола была вручена ФИО4, каких-либо замечаний со стороны последнегопротокол не содержит;

- талоном освидетельствования №00094 от 09.08.2025 года,в котором зафиксирован результат проведенного 09.08.2025 в 04 час. 03 мин. в отношении ФИО4 освидетельствования - 0,834 мг/л.; - копией свидетельства о поверке №С-ВМ/81-03-2025/417825870, в соответствии с которым алкотектерPRO-100заводской номер 906177, поверен, и признан пригодным к применению с датой очередной поверки не позднее 17.03.2026; - рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО3>, из содержания которого следует, что во время несения службы, 09.08.2025 он был направлен ДЧ по адресу: <...>. Прибыв на место, он обнаружил транспортное средство <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, водитель которого - ФИО4, пояснил, что допустил наезд на дорожный знак. В ходе общения с водителем, были выявлены признаки опьянения. С применением видеозаписи водитель ФИО4 был отстранен от управления ТС, емубыли разъяснены егоправа, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО4 согласился. Результат составил - 0,834мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился. Далее в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - письменными объяснениями ФИО4, из содержания которых следует, что 09.08.2025 примерно в 03 час. 30 мин., он управляя ТС <НОМЕР>, <НОМЕР>, двигался по ул. Пушкина в сторону ул. <АДРЕС>. Проезжая перекрёсток улиц Пушкина и Космодемьянской, он не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло, и он совершил наезд на бордюрный камень и дорожный знак, повредив его. При этом, до того как сесть за руль, он употребил алкогольный напиток пиво в количестве 1 литр;

- фотоматериалами; - видеоматериалами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, и позволяет установить время, место и событие административного правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, сомнений у судьи не вызывает, они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Из представленного в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения 58ББ <НОМЕР> от 09.08.2025 следует, что по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения алкотекторPRO-100 заводской №906177, у водителя ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,834 мг/л). Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем акте, а также факт нахождения водителяФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Как указано выше, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, для наступления ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет значения, чем конкретно вызвано опьянение водителя - употреблением алкоголя, наркотического средства, лекарственных либо иных препаратов, поскольку основанием для привлечения к ответственности является факт нахождения водителя в состоянии опьянения, которое должно быть установлено по результатам освидетельствования, проведенного с соблюдением требований действующего законодательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он09.08.2025 в 03 час. 30 мин. по адресу: <...>, управлял <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического средства алкотекторPRO-100, заводской номер 906177, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При этом, в действиях водителя ФИО4 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО4 и влияющих на квалификацию правонарушения, как малозначительное.

ФИО4 совершилгрубое нарушение ПДД РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит зачислению: УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010014408, основание: протокол ГИБДД 58ВА №610407 от 09.08.2025. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы (<...>).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Пензе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Володин П.Ю.