Дело №5-40-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>), с участием ФИО2<ФИО>,

представителя административного органа - ИПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26.10.2023 в отношении: ФИО2<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Новоаннинского <АДРЕС> области (паспорт серии 1817, <НОМЕР>, выдан ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающей по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 17.09.2023 в 18 часов 30 минут ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <...> напротив дома №73, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что ранее <ФИО6> обидел его дочь, взял двумя руками несовершеннолетнего <ФИО6> за уши, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО2<ФИО> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что <ФИО6> обидел его дочь, в связи с чем он отругал потерпевшего, при этом, схватив его за уши. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа. Законный представитель потерпевшего <ФИО6> - Григорян<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель административного органа полагал вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной представленным материалом. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 №008272/993 от 23.10.2023, из которого следует существо правонарушения, содержится собственноручная подпись ФИО2<ФИО> и выполненная им отметка о согласии с содержанием протоколом. Замечаний к протоколу не имеется;

- рапортом ИПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, согласно которому у него на рассмотрении находится материал проверки по факту причинения несовершеннолетнему <ФИО6> телесных повреждений ФИО2<ФИО> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2023; - объяснениями <ФИО6>, согласно которым 17.09.2023 около 18:00 он, совместно с ФИО2 <ФИО8> находились на детской игровой площадке по ул.Ленина г.Нвоаннинского, где в ходе игры между ними произошла словесная ссора. Вероника побежала за ним, оцарапала ему руку, от чего он испытал физическую боль. В этот момент он бросил в Веронику шоколадку, находящуюся у него в руках, попав ей в щеку, после чего Вероника ушла, закрыв лицо руками. Через 30-40 минут его позвал отец <ФИО8> - ФИО2<ФИО>, который, после того как он подошел, взял его руками за уши, при этом стал совершать руками движения вверх и вниз, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Вернувшись домой, он рассказал о случившемся родителям; - объяснениями законного представителя <ФИО6> - Григорян<ФИО> от 18.10.2023, согласно которым 17.09.2023 ее сын вечером рассказал, что отец ФИО2 <ФИО8> отругал его, взял за уши, причинив физическую боль, а <ФИО8> оцарапала его левой предплечье; - объяснениями ФИО2<ФИО> от 24.10.2023, согласно которым 17.09.2023, примерно в 18:30, его дочь <ФИО8> рассказала ему, что они с <ФИО6> находились на территории детской площадке по ул.Ленина г.Новоаннинского, где между ними возникла ссора, в результате которой <ФИО6> поднял с земли упавший лист и кинул ей в лицо. Она схватила его за руку, но он вырвался. У него в руках была шоколадка «Сникерс», которой он нанес ей удар в область правого глаза, из-за чего она почувствовала резкую боль. Узнав о случившемся, он вместе с дочерью приехали на детскую площадку, и он подозвал <ФИО6> Когда тот подошел, он взял руками его уши, от чего тот мог испытать физическую боль;

- бытовой характеристикой на ФИО2<ФИО>, выданной председателем ТОС №6 «Перевозинский», в которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №77 от 22.09.2023, согласно которомуу <ФИО6> в области ушей телесных повреждений не обнаружено, обнаружены 2 ссадины в области верхней трети левого предплечья. В области ушных раковин телесных повреждений не обнаружено. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не оставившего характерных признаков, около 5-7 суток до проведения обследования и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2023. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказаннойвину <ФИО9> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО6> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО2<ФИО> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2<ФИО>, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601063010101140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-398/2023 от 09.11.2023; УИН: 0355266600003300004962289. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>