Дело <НОМЕР> УИД 28MS0003-01-2023-004420-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 7, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 2803, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 58 мин. находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс» без государственного регистрационного знака, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, просил суд строго его не наказывать, он единственный кормилец в семье, на иждивении малолетний ребенок. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Учитывая, что <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно и образуют состав рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 807107 от 12.10.2023; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от 12.10.2023; данными об административных правонарушениях; справкой на физическое лицо; копией карточки операции с ВУ, и полностью доказана. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, материалы дела не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено.

Санкцией статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность которого закон оценивает как повышенную, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10710000, номер счета 03100643000000012300 в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, корр.счет 40102810245370000015, УИН: 18810428230030004583. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>