ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года г. Слюдянка
И.о. мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,
с участием ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-864/2023, представленные инспектором ДПС ОДПСОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции <ФИО1> в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - <ФИО2> <ДАТА> г.р., <ФИО3> <ДАТА> г.р., паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
инвалидности 1 и 2 группы, специальных званий не имеющего, не являющегося военнослужащим, не призванного на военные сборы,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 38 минут ФИО5 на <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО4> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в выпившем состоянии сел за руль транспортного средства, чтобы доехать до дома от знакомого, у которого отмечал день рождение ребёнка. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> не оспаривает. Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. С результатом освидетельствования согласен. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении не оспаривает. Просмотренные в судебном заседании видеозаписи не оспаривает.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной, исходя из следующего. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО5 отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие у ФИО5 признака опьянения послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждены «Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила…»), вступившие в законную силу <ДАТА7>
Согласно «Правил…», перед освидетельствованием должностное лицо - ИДПС проинформировал водителя ФИО5 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, о чем свидетельствует исследованная в суде видеозапись, согласно которой ФИО5 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, надлежаще заверенной копии свидетельства о поверке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3> в 01 час 20 минут с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора 902508, имеющего дату последней поверки прибора <ДАТА8>, пределами абсолютной погрешности +0,020мг/л, следует, что у ФИО5 алкоголь в выдохе составляет 0,498 мг/л. ФИО5 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 и в судебном заседании. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО5 в момент их составления инспектором ОГИБДД не имелось. Полученные результаты послужили основанием для составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> в отношении ФИО5, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 38 минут ФИО5 на <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То обстоятельство, что ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО5 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых ФИО5 совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся боевое ранение, государственную награду - «медаль за отвагу (удостоверение № 140184 от 27.04.2023г.), наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. С учетом изложенного ФИО5 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих. Судья не усматривает препятствий для назначения ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, поскольку он не является военнослужащим, инвалидом 1 и 2 группы, специальных званий не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 40 минут 22 декабря 2023 года.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка №81
Слюдянского района Иркутской области Р.В. Собенников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>