Решение по административному делу
Дело № 5-868/2023-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)
01 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., при секретаре Комбаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11 часов 40 минут <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Остановлен у дома <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в заявлении, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, в содеянном раскаивается. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,347 мг/л. В акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», стоит подпись <ФИО1> С результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется подпись <ФИО1> в чеке к прибору Юпитер (л.д.3,4); - копией письменных объяснений <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4> в 11 часов 40 минут он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Напротив дома 42 начал совершать обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> При совершении обгона водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> повернул налево, в результате чего совершил столкновение. Спиртные напитки он употреблял <ДАТА5> на свадьбе, сегодня спиртные напитки он не употреблял (л.д.6). - карточкой учета водительского удостоверения, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА6> (л.д.8); - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, согласно которой ранее <ФИО1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался, уголовные дела по ст. 264 УК РФ не возбуждались. (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,347 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно написал в акте и расписался. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, разъяснены ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-R - диске; - иными материалами дела. Так же вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения у <ФИО1> на момент задержания транспортного средства, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,347 мг/л., факт управления транспортным средством подтверждается письменными материалами дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, при оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона «О полиции», пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под личной заинтересованностью сотрудника органа внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц.
Однако, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, повода для оговора <ФИО1>, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено.
Оценивая видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает ее непрерывность, полноту и последовательность. Указанный файл содержит существенные и имеющие значение сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая возможность их соотнесения с иными материалами дела (в том числе относительно визуальной идентификации участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи), достоверность данных материалов сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленная видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым и достоверным доказательством относительно события правонарушения, вменяемого <ФИО1> Таким образом, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим обстоятельствам суд относит то, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также суд учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, 24/1) по месту жительства.
Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя -015004950; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Код БК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 50648151; УИН <НОМЕР>.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей Копия верна
Подлинник определения находится в материалах №5-868/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу___________________________
Мировой судья: А.В.<ФИО>