Дело № 5 -298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил срок представления в налоговый орган в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 являясь должностным лицом в нарушение сроков, установленных ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации о предоставлении документов в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, не представил в установленный срок документы по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором обвинение изложено аналогично установочной части постановления; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - копией требования <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга; - копией электронного уведомления о приеме требования <НОМЕР> - <ДАТА5>

Согласно п.51 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в течение шести дней со дня его отправки налоговым органом передать налоговому органу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота квитанцию о приеме указанного документа.

Согласно п.5 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов (Информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Требование о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, было получено налогоплательщиком <ДАТА3>, что подтверждается электронным уведомлением. Таким образом, срок представления документов истек <ДАТА6>

ФИО3 является должностным лицом, поскольку как должностное лицо несет персональную ответственность за непредоставление документов в налоговый орган в установленный Законом срок.

Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от административной ответственности по данному делу, не имеется.

Мировой судья считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение сроков представления в налоговый орган в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он является должностным лицом.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Чехмакина