К делу № 5-889/9-2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 05 декабря 2023 года

Московской области

Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов являющей самозанятой, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что 13.09.2023 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> у д. 48, управляя транспортным средством марки Опель, г/н <НОМЕР> рег., при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Опель Вектра, г/н <НОМЕР> рег., после чего, в нарушении п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признала и пояснила, что после дорожно-транспортное происшествия, стала дожидаться владельца поврежденного транспортного средства. Однако, находясь в расстроенных чувствах, не заметила, как владелец указанного автомобиля покинула место ДТП. После чего, уехала с места ДТП, поскольку не знала о дальнейших действиях.

В ходе судебного разбирательства второй участник ДТП <ФИО1> поддержал вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что на следующий день заметил повреждение автомобиля, и сообщил об этом в ГИБДД. По камерам видеонаблюдения установили транспортное средством совершившее наезд. При встрече, собственник автомобиля возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вина в совершении административного правонарушения, помимо признания ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2 данных в ходе судебного разбирательства; актом осмотра транспортного средства марки Опель Зафира, г/н <НОМЕР> рег.; извещением о ДТП; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД; СД диском с записью вмененного нарушения; приложением к рапорту о ДТП; заявлением <ФИО1> и объяснением данных сотруднику полиции;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод <ФИО1> об отсутствии претензии к ФИО2 не исключает квалифицирующие признаки вмененного правонарушения. Факт оставления места дорожно - транспортного происшествия участником которого она явилась, установлен судом, на основании представленных доказательств и не опровергается стороной.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая его отношение к содеянному, данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ей минимального административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток.

Мировой судья А.Р. Халатов