Решение по административному делу

УИД 47MS0081-01-2023-004345-18 Дело № 3-469/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

22 ноября 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области Громова А.Н.,

при секретаре Бердешниковой Е.В., с участием защитника Иванова А.Т., -Мошегова Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации - Иванова Александра Тахировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

12 октября 2023 года Иванов А.Т., управляя автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома № 5а на ул. Шолохова в г. Тосно Ленинградской области, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) в 00 часов 15 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванов А.Т. извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, для его рассмотрения по существу не явился, об отложении не ходатайствовал, доверил представление интересов защитнику Мошегову Д.И., в связи с чем, протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрен без его присутствия.

Защитник Иванова А.Т. -Мошегов Д.И. полагал, что его доверитель правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не совершал, поскольку транспортным средством перед началом проведения в отношении него административной процедуры не управлял, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на освидетельствование на состояние опьянения нарушен, поскольку Иванову А.Т. не были разъяснены последствия отказа от освидетельствования на состояние опьянения, что повлияло на его волеизъявление при заполнении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Так согласно п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с п.п. 8,9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Факт совершения Ивановым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АВ № 012879 от 12.10.2023 в котором Иванов А.Т. не опроверг своей вины, - протоколом <...> от 11.10.2023 года об отстранении Иванова А.Т. от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения, такого как, запах алкоголя из полости рта; -актом 147 АБ № 014107 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2023 и чеком прибора Алкотектор ПРО-100 combi, показания которого составили 0,157 мг/л, т.е. согласно которым, алкогольное опьянение на месте установлено не было;

-протоколом 147 АБ № 014107 о направлении Иванова А.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2023, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором он собственноручно сделал запись о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Ивановым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые с учетом правил ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина Иванова А.Т. подтверждается видеозаписью на диске DVD-R, согласно которой в ходе административной процедуры ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ПРО-100 combi Иванов А.Т. прошел, поскольку показания составили 0,157 мг/л, алкогольное опьянение на месте установлено не было. Далее, согласно видеозаписи, уполномоченное должностное лицо инспектор ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1, отстранивший Иванова А.Т. от управления транспортным средством ввиду запаха алкоголя из полости рта, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложил последнему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Иванов А.Т. отказался, собственноручно указав об этом в протоколе. Иванов А.Т. как видно на видеозаписи подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний. Заявлений о том, что он не управлял транспортным средством, Иванов А.Т. в ходе административной процедуры не делал.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.

Все процессуальные действия в отношении водителя осуществлены должностным лицом ИДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к Иванову А.Т. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы защитника Иванова А.Т.-Мошегова Д.И. о том, что его доверитель правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не совершал, поскольку транспортным средством перед началом проведения в отношении него административной процедуры не управлял, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Иванова А.Т. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано.

Основания для признания данного процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют, письменное доказательство соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Вопреки доводам защитника имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения Иванова А.Т. от управления транспортным средством.

Согласно видеозаписи состояние Иванова А.Т. позволяло ему понимать значение проводимой в отношении него процедуры и в случае если он, не управлял транспортным средством, он мог об этом заявить, чего сделано не было. В связи с чем утверждение защитника о том, что Иванов А.Т. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы стороны защиты о не разъяснении Иванову А.Т. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными, поскольку Иванов А.Т., будучи допущенным к управлению транспортным средством знал Правила дорожного движения, об обязательности выполнении требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, однако их проигнорировал.

Довод защитника Мошегова Д.И. о том, что отказ Иванова А.Т. от прохождения медицинского освидетельствования явился следствием поведения сотрудника ГИБДД, который внятно не выразил свое требование, при установленных фактических обстоятельств дела, не является основанием для освобождения Иванова А.Т., от установленной ответственности, поскольку согласно видеозаписи инспектор ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 четко, внятно и обоснованно предложил Иванову А.Т. проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. Никакого давления со стороны инспектора ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 на волеизъявление Иванова А.Т. который, собственноручно написал слово «отказываюсь» в протоколе 147 АБ № 014544 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не оказывалось.

Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья находит установленной и доказанной вину Иванова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Иванову А.Т. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность виновного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершившего однородное правонарушение повторно, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Иванова Александра Тахировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению получателю по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098 р/с <***> банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

к/с 40102810745370000098 ОКАТО 41648101 ОКТМ 41648101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447230630008984

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в банк в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области. В случае непоступления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов». Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: А.Н. Громова