Решение по административному делу

Дело 5-502/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года г. Кириши<АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 П.1 (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ИП ФИО1 П.1 в установленный срок не исполнил законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ИП ФИО1 П.1 в нарушение ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» не исполнила предписание № КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА7> заместителя начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> 9 по <АДРЕС> области, а именно: <ДАТА8> в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учёта выручки в организациях и у ИП, проведённого в соответствии с требованиями ФЗ № 248-ФЗ от <ДАТА6> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники (далее по тексту ККТ), в том числе за полнотой учёта выручки в организациях и у ИП», утверждённым постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 272 «Об утверждении Положения О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства РФ о применении ККТ, в том числе за полнотой учёта выручки в организациях и у ИП» в отношении ИП ФИО1 П.1, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия (контрольная закупка) <НОМЕР> <НОМЕР> установлено нарушение ИП ФИО1 П.1 обязательных требований п.п. 1,2 ст. 1.2, абзацев 3,4 п. 2 ст. 5 ФЗ № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении ККТ при осуществлении расчётов в РФ». <ДАТА7> ИП ФИО1 П.1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений: обеспечить применение ККТ в соответствии с требованиями законодательства РФ при осуществлении расчётов; произвести корректировку расчётов, которые были произведены без применения ККТ, в том числе корректировку расчёта за <ДАТА8> на сумму контрольной закупки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с чеком коррекции на приход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и чеком коррекции на возврат прихода <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Срок выполнения предписания установлен не позднее <ДАТА11> Таким образом, по состоянию на 00 ч. 01 мин. <ДАТА5> ИП ФИО1 П.1 не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть ИП ФИО1 П.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ИП ФИО1 П.1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой, за получением судебной корреспонденции не явилась, почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом вышеизложенного, извещение ИП ФИО1 П.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ИП ФИО1 П.1 причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ИП ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> НП от <ДАТА>; копией предписания № КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией акта контрольной закупки от <ДАТА8>; копией задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении ККТ контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Предписание не оспорено, не признано необоснованными, а потому его выполнение является обязательным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ИП ФИО1 П.1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ИП ФИО1 П.1 не выполнила в установленный срок законное предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 П.1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом лице, и полагает правомерным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 П.1 (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА13>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098

р/счет <***> в ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург<АДРЕС>

КБК 97211601203019000140

УИН 0355702847004750050220256. Разъяснить ИП ФИО1 П.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко