Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-106/2025

УИД 03MS0091-01-2025-000691-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 апреля 2025 г. г.ФИО5

Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: РБ, <...> с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица - директора ООО «<АДРЕС>» ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> заместителем Дюртюлинского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<АДРЕС>» ФИО6. В соответствии с ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ - оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена СМС сообщением. В материалах дела имеется заявление ФИО6 о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Старший помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО3> в судебном заседании полагала вину должностного лица ФИО6 доказанной совокупностью письменных доказательств, собранных в ходе производства по делу.

Выслушав старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено:

Межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> Исуб-<НОМЕР> проведена проверка исполнения законодательства о техническом осмотре транспортных средств ООО «<АДРЕС>», осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере технического осмотра транспортных средств по адресу: <АДРЕС> по результатам которой выявлены нарушения закона. В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 170-ФЗ) обязательные требования безопасности транспортных средств - требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1434 (далее - Правила проведения технического осмотра транспортных средств). Обязательные требования безопасности транспортных средств, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий, приведены в приложении N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств. В соответствии с п. 1, 3 Приказа Минтранса России от <ДАТА7> <НОМЕР> 97 «Об утверждении требований к фотографическому изображению транспортного средства, в отношении которого проводилось техническое диагностирование, к порядку и срокам его хранения в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, требований к точности определения координат места нахождения транспортного средства и пункта технического осмотра» при проведении технического диагностирования транспортного средства категории M, N и L внутри производственного помещения пункта технического осмотра, а в случае использования передвижной диагностической линии - в месте проведения технического диагностирования транспортного средства, должны быть сделаны фотографические изображения транспортного средства с использованием средств фотофиксации: в начале проведения технического диагностирования (фотографическое изображение должно содержать изображение передней части транспортного средства и одной из боковых его поверхностей, которое фиксирует государственный регистрационный знак транспортного средства (для категорий M и N) (при наличии), а также изображение технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства, в полный рост, лицом в камеру (технический эксперт должен стоять рядом с транспортным средством с любой из сторон); в конце проведения технического диагностирования (фотографическое изображение должно содержать изображение задней части транспортного средства и другой его боковой поверхности, которое фиксирует государственный регистрационный знак транспортного средства (при наличии), а также изображение технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства, в полный рост, лицом в камеру (технический эксперт должен стоять рядом с транспортным средством с любой из сторон).

Фотографическое изображение транспортного средства должно отображать транспортное средство полностью (общий план) и позволять визуально определять его отличительные признаки: тип, марку, модель, цвет его кабины и (или) кузова. Между тем, в нарушение п.п.1, 3 Приказа Минтранса России от <ДАТА7> <НОМЕР> 97 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушены требования к фотографическим изображениям транспортных средств. Так, фотоизображение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не содержит обзорного изображения передней и задней частей, бокового изображения его поверхности.

Проверкой вскрыты факты выдачи диагностической карты на транспортные средства, не соответствующие требованиям безопасности транспортных средств. Так, транспортное средство <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> согласно сведениям о ТС - тип ТС-грузовой бортовой, вместе с тем указанный автомобиль является фургоном с распашными воротами (изменения в конструкцию транспортного средства не вносились). По другим выявленным в ходе проверки нарушениям требований выдачи диагностических карт на транспортные средства сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. Таким образом, директор ООО «<АДРЕС>» ФИО6 совершила нарушение требований законодательства при оформлении диагностической карты регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства. Данный факт совершения административного правонарушения подтверждается решением о проведении проверки от <ДАТА8>, аттестатом аккредитации оператора технического осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9> с перечнем пунктов технического осмотра; справкой о результатах проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от <ДАТА8>; диагностической картой от <ДАТА11> на транспортное средство <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>; фототаблицей, карточкой учета транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> о вступлении на должность директора ФИО6; решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<АДРЕС>» от <ДАТА13> г.; письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА3>; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>. Обстоятельством, смягчающим директору ООО «<АДРЕС>» ФИО6 ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора ООО «<АДРЕС>» ФИО6 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Копию постановления направить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Г.Ф. Бахтизина