УИД 50RS0001-01-2025-008848-41 Дело № 5-477/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г.о. Балашиха<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Калугина П.Е, при секретаре Соломахиной Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С-О. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 29 июля 2025 года в 13 час. 09 мин. у <...>. Железнодорожный г. Балашиха Московской области водитель ФИО6 С-О. управляя автотранспортным средством марки «Додж Караван», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, а именно при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, совершил наезд на автомашину «Мазда» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил па. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО6 С-О. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

В судебном заседании 09.10.2025 ФИО6 С-О. суду пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, протокол не подписал, так как с ним не согласен. Никаких посторонних звуков и скрежетов он не слышал, дорожно-транспортное происшествие не совершал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил. Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил. Свидетель <ФИО3> инспектор отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» суду показал, что к нему на исполнение поступил административный материал проверки по факту ДТП произошедшего 29.07.2025 в период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр., Железнодорожный, ул. Новая, д. 9 «А», согласно полученной первоначальной информации от <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на припаркованный автомобиль Мазда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. 29.07.2025 в 18 час 00 мин в Госавтоинспекцию приехал свидетель данного ДТП <ФИО2>, который пояснил, что в 13 час 09 мин 29.07.2025 автомобиль «Додж», с фрагментом номера *220** допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мазда», г.р.н. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП и уехал в неизвестном направлении.

Далее <ФИО3>, просмотрев камеры видео наблюдения, установил полностью государственный регистрационный номер автомобиля «Додж Караван - государственный регистрационный номер - <НОМЕР>. Собственником автомобиля «Додж Караван», государственный регистрационный номер <НОМЕР> является ФИО6, <ДАТА2> рождения. 13.08.2025 в Госавтоинспекцию явился водитель автомобиля «Додж Караван», государственный регистрационный <НОМЕР>, ФИО6 С-О. и пояснила, что 29.07.2025 около 13 час. 09 мин. управляя автомобилем «Додж Караван», г.р.н. <НОМЕР>, по адресу: Балашиха, мкр., Железнодорожный, ул. Новая, д. 9 «А», двигаясь по дворовой территории посторонних звуков и скрежетов не слышал, ДТП по данному адресу не совершал. 29.07.2025 он посещал друзей, в этот день у него был день рождения. Осмотрев данные автомобили установлено, что полученные повреждения идентичны. В отношении ФИО6 С-О. за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 15.08.2025 при составлении протокола ФИО6 С-О. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в данной графе он отказался. Копия протокола ему вручена. Данный факт подтверждается видеозаписью. Кроме того, <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в его рапорте были допущены опечатки, рапорт составлен 15.08.2025 г., а не 15.08.2024 г. Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО6 С-О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 С-О. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50АР574057 от 15.08.2025 года с приложением, согласно которого 29.07.2025 в 13 час. 09 мин. у <...>. Железнодорожный г. Балашиха Московской области водитель ФИО6 С-О. управляя автотранспортным средством марки «Додж Караван», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, а именно при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, совершил наезд на автомашину «Мазда» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил пп.. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ; - рапортом инспектора ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» Московской области <ФИО4> от 15.08.2025 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50ЕО224118 от 29.07.2025 г. с приложением; - план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2025 г., составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых; - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5> от 29.07.2025 г.; - письменными объяснениями <ФИО1> от 29.07.2025 года из которых следует, что 29.07.2025 года около 11 час. 30 мин. он припарковала свою машину «Мазда» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожый, ул. Новая, д. 9А. В 18 час. 30 мин. вышел из дом и обнаружил на своем автомобиле повреждения заднего бампера; - письменными объяснениями ФИО6 С-О. от 13.08.2025 г. согласно которым, 29.07.2025 в 13 час 09 мин он передвигался на автомобиле «Додж Караван» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по дворовой территории по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожый, ул. Новая, д. 9А. Посторонних звуков и скрежетов не слышал, ДТП не совершал; - протоколом осмотра транспортного средства «Додж Караван» государственный регистрационным номер <НОМЕР>, у которого имеются внешние повреждения 76 см верхняя точка заднее правое крыло, 61 см накладка на заднюю правую дверь, с фототаблицей от 13.08.2025; - протоколом осмотра транспортного средства «Мазда» государственный регистрационным номер <НОМЕР>, у которого имеются идентичные внешние повреждения задний бампер 61 см и на высоте 76 см, с фототаблицей от 15.08.2025; - письменными объяснениями <ФИО2> от 29.07.2025 г., из содержания которых следует, что 29.07.2025 г. он стал свидетелем как автомобиль «Додж» серого цвета с фрагментным номером **220** по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Новая, д. 9А, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мазда» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в 13 час 09 мин, после чего с места ДТП скрылся; - cd - диском с записью, на которой ФИО6 С-О. отказывается подписывать протокол об административном правонарушении; - сведениями о привлечении ФИО6 С-О. к административной ответственности; - карточкой учета транспортного средства. Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО6 С-О. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 С-О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО6 С-О. скрылся с места ДТП, описанного выше, участником которого он являлся. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, справке, схеме, объяснениях, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.

Доводы ФИО6 С-О. о том, что в дорожно-транспортном происшествии он участия не принимал, не нашли своего объективного подтверждения и противоречат письменным материалам дела. Доводы ФИО6 С-О. о том, что он не является участником ДТП, у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не ощутил касания и не заметил повреждений, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях ФИО6 С-О. по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме этого, доводы ФИО6 С-О. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, <ФИО4> которым следует доверять, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, логичны и последовательны.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 С-О., судом не установлено.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, принимает во внимание личность виновного, который является пенсионером, находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Суд не усматривает оснований для назначения более строго наказания в виде ареста, так как ранее ФИО6 С-О. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Разъяснить ФИО6 С-О., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. саввино, ул. 1 Мая, д. 4), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья (подпись) П.Е. Калугина

Копия верна