Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

___г.Баймак____ "_27_" октября 2023 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО5,

при секретаре Исхаковой Я.Р. с участием государственного обвинителя- прокуратуры Баймакского района Республики Башкортостан ФИО8 защитника-адвоката Мужавирова З.М. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего по найму у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 года в период времени с 10 по 14 часов ФИО9, находясь на территории карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС> (координаты 52.9857362, 58.4881251), достоверно зная, что на территории карьера расположены металлические трубы различных диаметров, которые ранее использовались для промывки золота и пластиковые окна от вагончиков, решил тайно похитить их и договорился с неосведомленными о его преступных намерениях <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о продаже имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 18.05.2023 года около 10.00 часов ФИО9, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС>, в тайне от собственника, предложил приобрести <ФИО4> металлические трубы различных диаметров за 5000 рублей. В свою очередь <ФИО4>, будучи введенным <ФИО6> в заблуждение относительно истинного собственника данных труб, согласился и распилил их газовым резаком на 16 отрезков, а именно на территории, расположенный в 200 метрах к северу-западу от карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распилил металлическую трубу диаметром 430 мм. длиной 4.23 метра весом 101.8 кг. за 1 метр общим весом 430.6 кг. на общую сумму 7 750.80 рублей, металлическую трубу диаметром 400 мм длиной 3.61 метра весом 104.4 кг за 1 метр, общим весом 376.8 кг. на общую сумму 6 782.40 рублей, металлическую трубу диаметром 219 мм длиной 13.55 метром весом 22.8 кг. за 1 метр общим весом 308.9 кг. на общую сумму 5 560.20 рублей, на территории карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распилил металлическую трубу диаметром 100 мм с фланцем длиной 2.15 метров весом 23.4 кг. на общую сумму 421.20 рублей, металлическую трубу диаметром 1000 мм длиною 1.34 метра весом 379.2 кг. на общую сумму 6 825.60 рублей, тем самым ФИО9 тайно похитил у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащие им трубы. Не ограничиваясь этим, 18.05.2023 г. около 14.00 часов ФИО9 умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС> , в тайне от собственника, предложил приобрести <ФИО3> и <ФИО7> четыре пластиковых евроокна, расположенные на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В свою очередь <ФИО2> и <ФИО3>, будучи введенные <ФИО6> в заблуждение относительно истинного собственника данных окон, согласились и купили за 500 рублей каждое окно, а именно двухкамерное пластиковое окно размером 96х98 см. со створкой, стоимостью 4660 рублей, двухкамерное пластиковое окно размером 96х98 см. со створкой стоимостью 4660 рублей, двухкамерное пластиковое окно, размером 125х109 см. со створкой стоимостью 6460 рублей, двухкамерное пластиковое окно размером 125х109 см. без створки стоимостью 5430 рублей, тем самым ФИО9 тайно похитил у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащие им окна. Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 48 550 рублей 20 коп.

Подсудимый ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судебной повесткой, согласно представленному заявлению, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО6> У.Ф., из которых следует, что он в настоящее время проживает на <АДРЕС>, по найму работает у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определенного места жительства не имеет, поэтому с ноября 2022 года работал сторожем на карьере ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживал там же, на территории карьера никого не было. 18.05.2023 года около 10 часов встретил двух мужчин на автомашине, они искали лошадей, один представился <ФИО10> из д.<АДРЕС>. В ходе разговора он предложил им трубы с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обманув их, что трубы оставили ему в счет заработной платы, хотя на самом деле такого не было. Они согласились, съездили за резаком, приехали обратно втроем, начали резаком пилить трубы, которых он показал. Резали они около часа и погрузили на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО10> заплатил ему 5000 рублей. На эти деньги он купил себе спиртное. После этого, в этот же день, время точно не помнить, к нему на автомобиле подъехали двое мужчин, один представился <ФИО12>, второго не помнит, говорили что приехали на рыбалку. Он в ходе разговора предложил им купить окна по 500 рублей каждое, окна были снятые. Он сказал этим парням, что окна ему отдали за счет заработной платы. Они согласились, заплатили ему за 4 окна 2000 рублей. Деньги также он потратил на спиртное. Больше он никому ничего не продавал. ФИО11 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ним нет, ему предоставляли ночлег, еду и деньги. (л.д.238-240 том.1)

Представитель потерпевшего <ФИО13> ранее в ходе предварительного следствия показала, что она с 2020 года является представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности. В мае 2023 года с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было похищено имущество: трубы металлические различных диаметров, пластиковые окна, металлические сетки от шлюза для промывки золота, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. Похитили:1. металлическую трубу 430 мм-40 метров толщина металла 8 мм., 2. металлическую трубу 400 мм- 70 метров толщина 10 мм., 3. металлическую трубу 219 мм-100 метров толщина металла 4 мм., 4. металлическую толстостенную трубу 1000 мм.-1.35 метров толщина металла 10 мм., 5. металлическую трубу 100 мм.-50 метров толщина металла 3 мм.,6. металлические сетки от шлюза, размером 1х1 метров в количестве 15 штук. 7. пластиковые окна в количестве 5 штук различных размеров. Трубы и шлюзы были установлены в 2020 году, они были не новые, пластиковые окна были новые и были установлены на вагончики и в столовой для рабочих в мае 2020 года. Сотрудниками полиции было установлено, что имущество похитили охранник ФИО9 <ФИО1> и продал посторонним лицам. Может пояснить, что ФИО9 работал без договора, он без определенного места жительства и ему негде жить. Он жил в вагончике и присматривал за имуществом. Ему постоянно возили еду и платили деньги. ФИО11 перед ФИО9 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. Ущерб причиненный ФИО9 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным. (л.д.121-122, 225-226 том.1)

Свидетель <ФИО15>Б. ранее в ходе предварительного следствия показал, что работает снабженцем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2020 года, в <АДРЕС> у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелся карьер по добыче золота, проведены металлические трубы для промывки земли и обнаружения золота. Трубы были б/у и шли от пруда <ОБЕЗЛИЧЕНО> до начала шлюза. На шлюзах были металлические сетки различных размеров. Для рабочих были установлены вагончики, общежитие деревянное и столовая, на которых были установлены евроокна новые купленные в мае 2020 года. Рабочие работали до осени 2022 года, после не работали. Охранником там работал ФИО9 <ФИО1>, не имеющий определенного места жительства. Он приезжал к нему в три дня раз, привозил продукты питания, бензин для генератора, давал деньги, сигареты. <ДАТА5> он приезжал в карьер, все было нормально. Он сам собирался в командировку, попросил друга <ФИО16> присмотреть за карьером, возить продукты ФИО9. <ДАТА6> он приехали в карьер, обнаружил отсутствие окон пластиковых на вагончиках, не было труб металлических, сеток металлических от шлюзов. ФИО9 был в состоянии опьянения и ничего не мог объяснит. После этого он обратился в полицию. После приезда полиции и полного осмотра установлено, что похищено: 1. металлическую трубу 430 мм-40 метров толщина металла 8 мм., 2. металлическую трубу 400 мм- 70 метров толщина 10 мм., 3. металлическую трубу 219 мм-100 метров толщина металла 4 мм., 4. металлическую толстостенную трубу 1000 мм.-1.35 метров толщина металла 10 мм., 5. металлическую трубу 100 мм.-50 метров толщина металла 3 мм.,6. металлические сетки от шлюза, размером 1х1 метров в количестве 15 штук. 7. пластиковые окна в количестве 5 штук различных размеров. ФИО9 после этого у них не работал. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 сам продавал их имущество разным людям, говоря что ему не платили. Это не так, он платил ему деньги. <ДАТА7> должны были его рассчитать и попрощаться. Перед ФИО9 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» долгов не имеет, договор с ним не заключалось. (л.д.126-129 том.1)

Свидетель <ФИО17> ранее в ходе предварительного следствия показал, что <ФИО15> является его другом, с которым он несколько раз ездил на карьер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где охранником был <ФИО1>, постоянно находился на территории карьера. В мае 2023 года, какое число было не помнит, <ФИО15> уехал в командировку, он ездил в карьер, привозил продукты. Когда приезжал в карьер, трубы металлические были месте. <ФИО15> приехал <ДАТА6> в карьер и обнаружил отсутствие металлических труб, обратился в полицию.(л.д.136-137 том.1)

Свидетель <ФИО3> ранее в ходе предварительного следствия показал, проживает по адресу <АДРЕС>., 18.05.2023 года поехал на рыбалку с односельчанином <ФИО2> <ФИО12> на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По пути проезжая карьер, где раньше добывали золото, встретили охранника по имени <ФИО1>, который предложил им купить пластиковые окна. Они осмотрели окна и купили по два окна по 500 рублей за одно окно. Окна привезли домой на прицепе, поставил в гараж. После этого приехали сотрудники полиции и от них узнал, что окна охранник продал незаконно. (л.д.138-139 том.1)

Свидетель <ФИО2> ранее в ходе предварительного следствия показал , что проживает в <АДРЕС>, в <АДРЕС> проживает его отец, где он с семьей проживает в летнее время. 18.05.2023 года с <ФИО19> поехали на рыбалку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где недалеко расположен карьер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поехали на автомобили ВАЗ-2107 с прицепом, около 14.00 часов встретили охранника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по имени <ФИО1>, который был в состоянии опьянения. В ходе разговора <ФИО1> предложил им купить пластиковые окна, которые были сняты и стояли возле вагона. Окон было 4 штуки, которых <ФИО1> предложил купить по 500 рублей за одно окно. Он купил у <ФИО1> 2 окна за 1000 рублей, <ФИО21> два окна за 1000 рублей, которых он погрузили в прицеп и увезли в село. Они не знали, что <ФИО1> похитил эти окна у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», об этом он узнал от сотрудников полиции. (л.д.156-158 том.1)

Свидетель <ФИО22> ранее в ходе предварительного следствия показал, что проживает в д.<АДРЕС>, в мае 2023 года, после <ДАТА8>, точное число не помнит, около 10 часов на своем автомобиле ВАЗ-2107 поехал искать лошадь, с ним был <ФИО23> <ФИО10>. Когда ездили возле карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» встретили охранника по имени <ФИО1>, в ходе разговора который предложил им купить металлические трубы за 5000 рублей. <ФИО1> сказал, что берет свое, так как ему зарплату не платят и решил вытащить свою зарплату от продажи труб. Он позвонил своему другу <ФИО24> и предложил трубы. <ФИО25> приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с собой привез кислородный баллон, резак. Втроем они резали трубы, которые показал <ФИО1> и грузили в автомобиль. <ФИО1> отдали 5000 рублей, трубы отвезли в <АДРЕС> и разгрузили у <ФИО26>. Они не знали, что <ФИО1> похищает данные трубы. (л.д.159-161 том.1)

Свидетель <ФИО4> ранее в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <АДРЕС>, точное число не помнит, в мае месяце 2023 года, ему позвонил <ФИО10> и предложил купить металл с карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он согласился, на автомобиле ГАЗ за г/н <НОМЕР> приехал на карьер, там были <ФИО10>, <ФИО23> <ФИО10> и сторож, имени которого он не знает. Они не знали, что сторож их обманул и дал разрешение на разрезку труб. Он с <ФИО10> разрезали резаком трубы, которые были различных диаметров и грузили в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со сторожем расплатился <ФИО10>. После этого через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и изьяли данные трубы. Трубы взвешивали, с актом согласен. (л.д.162-163 том.1)

Свидетель <ФИО27> ранее в ходе предварительного следствия показал, что проживает в д.<АДРЕС>, <ДАТА9> они искали лошадь <ФИО28> <ФИО10>, когда находились около карьера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», встретили охранника карьера, который попросил сигарету, имени не помнит, предложил им купить трубы. О цене разговаривал <ФИО10>, после этого приехал друг <ФИО10> <ФИО25> на Газели, распилили трубы и погрузили в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увезли в <АДРЕС>. (л.д.180-181 том.1)

Свидетель <ФИО29> ранее в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <АДРЕС> РБ, работает вахтовым методом, когда приезжает с вахты, ездит в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рыбалку. Когда он бывал на рыбалке, к нему подходил охранник карьера по имени <ФИО1>, просил сигареты, выпивку. Он от местных слышал, что охранник карьера продавал трубы. Он сам ничего не покупал.(л.д.211-213 том.1)

Событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается также :

-заявлением <ФИО30> от <ДАТА10> в котором он просить привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили металлические трубы разных диаметров. (л.д.6 том.1)

-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенное в <АДРЕС>, территория не огорожена, на территории имеются строения для хранения инструментов и металлические вагончики, слева установлен «Скутер» золотодобывающее оборудование, также расположен шлюз для промывки золота. На территории отсутствуют трубы диаметром 200 мм, сетки от шлюза, два пластиковых окна и другие трубы. (л.д.31-37 том.1)

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности в 200 метрах от карьера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На территории обнаружено отсутствии труб диаметром 430 мм, 400 мм, 219 мм, с места происшествия ничего не изьято. (л.д.38-43 том.1)

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен двор по <АДРЕС>. Территория двора огорожена забором, во дворе расположен дощатый сарай, где обнаружены и изьяты два пластиковых окна 125х110, в одном из которых имеется створка. Окна без повреждений. (л.д.46-49)

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен двор по <АДРЕС>. Территории двора огорожена металлическим забором, во дворе расположен гараж, где обнаружены и изьяты два пластиковых окна 98х96 со створками. Окна без повреждений.(л.д.51-54 том.1)

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен двор по <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО4>, в ходе которого во дворе обнаружены трубы отрезками: диаметром 219 мм общей длиною 13.55 метра., диаметром 400 мм общей длиною 3.61 метра, диаметром 430 мм общей длиною 4.23 метра, отрезок трубы диаметром 1000 мм длиной 1.34 метра и отрезок тубы с фланцем, диаметром 10 мм общей длиною 2.15 метра.(л.д.56-60 том.1)

-отчетом <НОМЕР> по оценки рыночной стоимости изьятых пластиковых окон, которая с учетом износа. (л.д.228-234 том.1)

-постановлением о производстве выемки и выемки автомобиля ГАЗ-3302 за г/н <НОМЕР> от <ДАТА12> принадлежащего <ФИО4> по адресу <АДРЕС>. (л.д.164-169)

-протоколами осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которого осмотрены пластиковые окна, обнаруженные и изьятые согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>. (л.д.140-146, 147-154 том.1)

-постановлением от <ДАТА15> 4 пластиковых окна признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.155 том.1)

-протоколом осмотра предмета от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ-3302 за г/н <НОМЕР>. (л.д.170-174 том.1)

-постановлением от <ДАТА16> автомобиль ГАЗ-3302 за г/н <НОМЕР> признан вещественными доказательствами по делу.(л.д.178 том.1)

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрены металлические трубы, обнаруженные и изьятые согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>. (л.д.182-195 том.1)

-актом взвешивания от <ДАТА16>, согласно которому произведено взвешивание металлических труб обнаруженных и изьятых по протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА17> (л.д.198-2009 том.1)

-справкой о стоимости металла на <ДАТА18> (л.д.214 том.1)

-справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.219-220 том.1)

-справкой о причиненном ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями ФИО9 (л.д.221-222 том.1)

Показания представителя потерпевшего <ФИО13>, свидетелей <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО32>, <ФИО4>, <ФИО33>, <ФИО34> ранее данные ими при производстве дознания в связи с их неявкой оглашено с согласия сторон в судебном заседании.

Суд на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО9 с корыстной целью тайно похитил чужое имущество, причинив ущерб владельцу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 48 550.20 рублей.

При разрешении вопроса о назначении виновному наказания суд принимает во внимание характер и степень общественный опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого, его характеризующие данные по месту жительства, суд находит возможным наказание подсудимому назначить в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст.49 УК РФ, если он злостно уклониться от отбывания наказания назначенного судом, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательство по делу:

-металлические трубы 430 мм- 4 отрезка общей длиной 4 метра 23 см., металлические трубы 400 мм- 3 отрезка общей длиной 3 метра 61 см, металлические трубы 219 мм- 6 отрезков, общей длиной 13.55 метров, металлическая труба 1000 мм- 1 отрезок длиной 1,34 метров, металлические трубы 100 мм-2 отрезка общей длиной 2.15 метров, хранящийся у гр-на <ФИО4> по адресу <АДРЕС> после вступления в законную силу данного приговора вернуть законному владельцу.

-пластиковое окно со створкой размером 98х96, пластиковое окно со створкой размером 98х96, пластиковое окно со створкой размером 109х125, пластиковое окно без створки размером 109х125, хранящийся на территории ОМВД России по <АДРЕС> р-ну РБ после вступления в законному силу данного приговора вернуть законному владельцу. -автомобиль ГАЗ 3302 за государственным номером <НОМЕР> после вступления в законную силу данного приговора вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья __________________ ФИО5