Решение по административному делу

5-798/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев с использованием систем видео-конференц связи материал к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт 9418 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 21 час 18 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товар: бутылку ликера «Ягермейстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 368 руб. 90 коп.

<ФИО1>, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, будучи уведомленным о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих рассмотрению дела не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, другие материалы административного дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час 18 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, бутылки ликера «Ягермейстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 368 руб. 90 коп.

Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности <ФИО1>, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление <ФИО1> и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б. Коннова