2025-06-13 09:22:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-221/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО2>. будучи подвергнут к штрафу в размере 5 000 рублей постановлением контроллера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 12 ноября 2024 года, штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым. Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
<ФИО2>. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился на рассмотрение дела к мировому судье, без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении дела. <ФИО2>. был извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой по телефону <НОМЕР>, которую получил лично. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по представленным доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 12 ноября 2024 года, сведениями об отсутствии уплаты штрафа, уведомлением, объяснением и другими материалами дела. Ранее <ФИО2>. был привлечен к административной ответственности постановлением контроллера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу <ДАТА6> и подвергнут к штрафу в размере 5 000 рублей. Указанное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно примечанию №3 к ст.20.25 административный арест, предусмотренный ч.1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО2>. суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у <ФИО2>. суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая фото-видео фиксацию первоначального административного правонарушения в автоматическом режиме, не доставление лица в судебный участок, в этом случае суд считает единственно возможным за совершение указанного административного правонарушения, в соответствии с примечанием <НОМЕР> ст.20.25 КоАП РФ, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Назначенный штраф в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК 018209001; ИНН <***>; КПП 057201001; кор./счет 40102810945370000069; счет 03100643000000010300; ОКТМО 82649466; КБК 93411601203010000140, УИН 0411995205012650022120253, адрес взыскателя: 367000 Россия, Республика Дагестан, город Махачкала, улица Дахадаева, дом №107. Разъяснить ФИО4, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Забытов В.В.