2025-07-04 19:34:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-132/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025г. с.Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы МО сельского поселения «Сельсовет Ванашимахинский» Сергокалинского района РД ФИО3 <ФИО1> <ДАТА> года рождения, <...> Дагестанской АССР, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Ванашимахи, (паспорт <НОМЕР> от 08.06.2022г. выдан МВД по РД),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.02.2025г. 05 ММ 302140, который составлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО2, установлено, что на 23.02.2025г. в 15 часов 56 минут ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за содержание внутри сельских автомобильных дорог, на ул.Ванашимахинская, с.Ванашимахи Сергокалинского района РД, не обеспечил безопасность дорожного движения в зимний период времени, проезжая часть дороги, с уплотненным снегом, не была обработана фрикционными или химико-фрикционными противогололедными материалами, тем самым нарушив требования п. 8.1 ГОСТ Р50597 -2017, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании признал выменное ему в вину административное правонарушение,предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Суд, выслушав показания ФИО3, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что в действиях (бездействиях) ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, помимо его признательными показаниями в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2025г. 05 ММ 302140; актами о проведении постоянного рейда от 23.02.2025г., фотоматериалом, приобщенным к материалам дела. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены в ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в котором указанно, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п. 13 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно пункту 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017г. №1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Таким образом, суд считает, что вина должностного лица ФИО3 доказанаматериалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности применения минимального наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1>, должностное лицо, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82644455, ОКТМО 82644455, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305250310000195. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4, настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же срок, что и уплата штрафа. Разъяснить что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд РД, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского районаРД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья Магомедов Р.Г.