ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-78/2025

р.п. Кадошкино 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия Ерусланкина М.В.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – (ФИО),

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (данные изъяты) ,

установил:

18.05.2025 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в гостях у (потерпевший) по адресу: (данные изъяты) в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком правой руки один удар по левому боку (потерпевший), причинив тем самым физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении №004467 от 18.05.2025 года ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей графе, имеется подпись ФИО1 в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1 Имеются объяснения ФИО1 «с протоколом согласен».

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.2, 30.3 КоАП Российской Федерации, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дав показания аналогично установленным судьей обстоятельствам, просил прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевшая (ФИО) в судебном заседании ранее указанные ей письменные объяснения поддержала. Дополнительно пояснила, что с ФИО1 они примирились, он принес ей свои извинения. Просила прекратить дело за примирением сторон.

Заслушав объяснения ФИО1, (потерпевший), исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей (ФИО), не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №004467 от 18.05.2025, согласно которому ФИО1 замечаний не имел, дал объяснения, в которых указал, что с протоколом согласен;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2025, не отрицавшего факт нанесения побоев (потерпевший);

- письменными объяснениями (ФИО) от 18.05.2025, из которых следует, что ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой бока, от чего она испытала физическую боль.

Достоверность и допустимость исследованных мировым судьёй доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных доказательств достоверно следует, что 18 мая 2025 примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей (ФИО), не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела следует, что доказательств наличия в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, в деле не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, полностью доказана.

Действия ФИО1, нанесшего побои (потерпевший), при наличии обязательного признака объективной стороны состава указанного административного правонарушения - наступление последствий в виде физической боли, установленных при рассмотрении дела, подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должност­ное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оце­нивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9. КоАП Российской Федерации.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Мировой судья установил, что допущенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества, государства, так как действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, совершенное правонарушение было направлено только против здоровья конкретного человека, потерпевшая (ФИО) в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, моральный вред он ей полностью возместил, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. ФИО1 так же просил прекратить административное дело, так как он примирился с потерпевшей (ФИО), полностью возместил ей материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном. Как следует из представленных материалов, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в деле не имеется. При этом, как указано, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем, данные обстоятельства учитываются мировым судьей при квалификации данного правонарушения малозначительным.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, личности виновного, полностью признавшего свою вину, мнения потерпевшей (ФИО) мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу ст. 2.9. КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу, что по мнению мирового судьи будет законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2,9, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 (данные изъяты), по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях объявить ФИО1 устное замечание.

Объявить настоящее постановление ФИО1, (потерпевший) и вручить им копию.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить в ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» в течение трех дней со дня его вынесения.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.В. Ерусланкина

"Согласовано" 04.06.2025

ФИО2 судья М.В. Ерусланкина